fa18d9bd-9489-44e9-bcf5-e858fc24604f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-188-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-02-15,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              V. L. 2013-01-11 apie 17.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2003-11-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė tikslu parduoti 62,46 Lt bendros muitinės vertės 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, iÅ¡ kurių 2 pakelius po 6,94 Lt vertės pardavė R.

N..             Tokiu bÅ«du V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn V. L. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, pareiÅ¡kė, kad gailisi, toliau paaiÅ¡kino, kad tikrai pats RF Kaliningrado srt. buvo pirkęs ir parsivežęs į namus laikė 10 pakelių rusiÅ¡kų cigarečių, bei 2 pakelius iÅ¡ jų pardavė po 4 Lt nepažįstamam vyriÅ¡kiui jo papraÅ¡ytas.

Apie draudimÄ tokį kiekį cigarečių laikyti ir jas realizuoti pripažįsta žinojęs.              V. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2013-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2264495-13, policijos pareigÅ«nių R. R. ir E. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolais, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, R.

N. ir paties V. L. 2013-01-11 raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais teisės pažeidimo fiksavimo metu.             Kadangi traukiamo atsakomybėn V. L. neteisėtai laikytų realizavimo tikslu ir parduotų prekių (cigarečių) bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais nesiekė 2 BBND (260 Lt), jo veika byloje pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.              V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ jo kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad, atsižvelgiant į V. L. neteisėtai laikytų pardavimo tikslu ir parduotų prekių kiekį ir vertę, jo teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai mažesnis nei rÅ«Å¡inės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo, V. L. bylos duomenimis neteistas, administracinėmis nuobaudomis anksčiau irgi nebaustas, dirba nuolatinį darbÄ , vedęs, gyvena Å¡eimoje, iÅ¡laikytinių neturi, darbinės pajamos apie 1000 Lt/mėn., jam paskirtina artimesnio minimaliam dydžio administracinė nuobauda iÅ¡ numatytųjų įstatyme, t.y. 140 litų bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :              V. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt litų (140 lt.) baudÄ su prekių, - 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“, konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ), asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, jos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                        A. V.             Â