fa18d6a4-e049-4199-8ca6-07f2388b4f32 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-173-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00390-2012-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.2.30.5; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00390-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 310 str.,n u s t a t ė :             V. Č. 2012 m. rugpjūčio 28 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), griovyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, J. Č. bokserių veislės kalei sudavęs du kartus kirvio aÅ¡menimis per galvÄ , žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, nes dėl to gyvÅ«nas žuvo.

V. Č., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 310 str. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b. l. 15-16, 21)Kaltinimas V. Č., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 310 str., grindžiamas Å¡iais duomenimis:V. Č. parodymais. Jis parodė, kad 2012m. rugpjūčio 28d. ryte nuėjo pas draugÄ J. Č., kur gėrė alų. Pas J. Č. namuose buvo jo bokserių veislės kalė, kuri labai sirgo, veterinaras buvo sakęs, kad kalei nebėra plaučių.

J. Č. leido savo kalei vaistus, tačiau matė, kad jai dar labiau pablogėjo, ji visai nebesikėlė, vos paeidavo. Matydamas, kad kalė kankinosi dėl ligos, cypdavo, buvo labai sulysusi, iÅ¡tisai vėmė, pasakė J. Č., kad gali iÅ¡sivesti jo kalę ir viskÄ sutvarkyti, kad kalė daugiau nebesikankins. J. Č. abejojo, prašė palaukti. Kai J. Č. išėjo į kitÄ kambarį, jis iÅ¡sivedė jo kalę iÅ¡ namų, pasiėmė kirvukÄ . Nusitempė kalę toliau nuo jo namų į griovį, esantį laukuose, toliau nuo gyvenvietės, kad niekas nepamatytų.

Jis trenkė kalei per galvÄ pora kartų su kirvio aÅ¡menimis, kalė iÅ¡karto numirė. Jam pačiam buvo labai gaila kalės, tačiau matė, kad ji sirgdama, labai kankinasi. Grįžęs pas J. Č., pasakė jam, kad viskas baigta, kad kalė daugiau nebesikankins, jo sodyboje už tvarto iÅ¡kasė duobę ir užkasė Å¡unį. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b. 1. 16, 21 )Nukentėjusiojo J. Č. parodymais. Jis parodė, kad 2012m. rugpjūčio 28 d. ryte pas jį atėjo draugas V. Č. ir jie abu iÅ¡gėrė alaus.

Kambaryje pas jį buvo jo kalė bokserių veislės, kuri labai sirgo. PrieÅ¡ pora dienų veterinaras jai buvo suleidęs vaistų, sakė , kad ji serga plaučių vėžiu. Jis pats pora kartų buvo suleidęs kalei vaistų, tačiau jai nepagerėdavo. Jo kalė buvusi jau sena apie 10 metų, susirgo rugpjūčio pradžioje, viduriuodavo, vemdavo, iÅ¡tisai gulėdavo, buvo sulysusi, buvo likę tik kaulai ir oda. Kadangi V. Č. matėkaip kankinasi jo kalė, pasakė, kad jis gali lengvai trinktelėt kalei per galvÄ ir ji nebesikankintų.Jis prašęs dar palaukti.

Kai jis nuėjo į lauko tualetÄ , grįžęs pamatė, kad namuose nėra V. Č. bei jo kalės. Ä®tarė, kad V. Č. iÅ¡sivedė jo kalę. Kai sugrįžo V. Č., pasakė, kad viskasbaigta, kad kalė daugiau nebesikankins, kad jis su kirvuku kaukÅ¡telėjo kalei per galvÄ . V. Č. pasakė, kad sodyboje už tvarto iÅ¡kasė duobę ir užkasė kalę. Dėl kalės V. Č. jokių pretenzijų neturi, civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b. 1. 8).Liudytojos J. N. parodymais. Ji parodė, kad 2012-08-28 apie 12val. ji eidama į ganyklÄ pamatė, kaip V.

Č. su kirviu kapojo Å¡unį. V. Č. jai pasakė, kad ne jis pats tai sugalvojo. Po to su kaimyne K. K. matė griovyje numestÄ Å¡unį, kuris dar kvėpavo. Apie šį įvykį pranešė policijai. ( b.l. 10 ).Liudytojos K. K. parodymais. Ji parodė, kad kaimynė J. N. jai pasakė, kad V. Č. užmušė J. Č. Å¡unį. Su kaimyne J. N. matė griovyje numestÄ Å¡unį, kuris dar kvėpavo (b. 1. 11 ).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-28 buvo apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini), ties namu Nr.

21. Einant nuo Å¡io namo keliuku link ganyklos, keliuko kairėje pusėje esančiame griovyje matosi dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ , Å¡alia guli negyvas Å¡uo.Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad V. Č. 2012 m. rugpjūčio 28 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), griovyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, J. Č. bokserių veislės kalei sudavęs du kartus kirvio aÅ¡menimis per galvÄ , žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, nes dėl to gyvÅ«nas žuvo, todėl tokia V. Č. veika kvalifikuotina pagal LR BK 310 str.V.

Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 9 p.).Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V. Č. gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir V. Č. skirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis V.

Č. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme (b.l.  34 )Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad V. Č. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos padarymo, jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. V. Č. anksčiau neteistas, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra. Atsižvelgiama ir į tai, kad V.

Č. nužudė ligotÄ ir sunkiai sergantį Å¡unį. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra tinkamas. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 310 str. ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys