fa18a125-8676-4c65-bb20-dc26ea4e1102 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-719-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00656-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) ROIK: 16058793619 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant A. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini)Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. birželio 13 d., 21 val. 23 min., Å ilutės r. sav., Alseikių k., A.

R. vairavo mopedÄ â€žBaotian BT49QT-9“ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,12 promilių neblaivumo laipsnis, iÅ¡vis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, mopedas neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ant mopedo tam skirtoje vietoje nebuvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje.A.

R. savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio patikrinimo Å¡aknelėje, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.A. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A.

R. skirtinos ATPK 129 straipsnio, 123 straipsnio 5 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka, be ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos transporto priemonės – mopedo konfiskavimo.Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , jo sunkiÄ materialinę padėtį, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).Transporto priemonė - mopedas „Baotian BT49QT-9“, grÄ Å¾intina savininkui nutarimo priėmimo dienÄ , kuris kaip transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimÄ â€“ iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė bÅ«tų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ATPK 269 str. 7 d.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., 269 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį ir paskirti:- pagal ATPK 129 straipsnį - 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės – mopedo konfiskavimo;- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 23 Eur baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 28 Eur baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį - 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. R. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės – mopedo konfiskavimo.Pakeisti 1158 EUR baudÄ 193 val. nemokamų viešųjų darbų, paskiriant juos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.GrÄ Å¾inti transporto priemonę - mopedÄ â€žBaotian BT49QT-9“, saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5b, Å ilutės m., savininkui nutarimo priėmimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė