fa18893d-2d64-4207-b151-1a347ae509f9 · Marijampolės apylinkės teismas

           Civilinė byla Nr. 2-3224-301/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-01019-2018-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.2.8.4.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 23 d.Marijampolė          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams S. M. ir R.

M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidaraus priteisimo nutraukimo ir n u s t a t ė :                                       Teisme iÅ¡kelta byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams S. M. ir R. M. dėl 349,11 Eur skolos, 3,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtų 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) priteisimo.

         Teisme 2018 m. gegužės 23 d. gautas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovai S. M. ir R. M. 2018 m. gegužės 8 d. su ieÅ¡kovu atsiskaitė, sumokėdami įsiskolinimÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų (taip pat ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo) atsakovams (b. l. 22).

PraÅ¡yme ieÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.         PraÅ¡ymas tenkintinas.         IeÅ¡kovas teismui pateiktu pareiÅ¡kimu atsisako ieÅ¡kinio atsakovams S. M. ir R. M. (b. l. 22). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui šį atsisakymÄ priėmus – byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).          BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.         Atsakovai įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo tik įteikus jiems teismo procesinius dokumentus, todėl byloje turėtos 7,22 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 3,61 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, n u t a r i a :          Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams S. M. ir R. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.           Priteisti iÅ¡ atsakovų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 3,61 Eur (tris eurus 61 centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kiekvieno atsakovo, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.         Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Teresė  Klimienė