fa185ff3-e8c2-43a4-a15a-dbe7edc633b1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-99-100/2012                              Proceso Nr.4-26-3-00074-2012-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2                                                                       (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo I.

Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, registruotos darbo biržoje, kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         nustatė:    I. Č. 2012m. kovo 16. 15:50 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“ pavogė 1 vnt. losjono akių grimui valyti „Nivea“ 9,99 Lt vertės.           I.

Č. kalta prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad parduotuvėje nebuvo pasiėmusi prekių krepÅ¡elio, rinkosi daugiau prekių, todėl losjonÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir prie kasos pamirÅ¡o už jį sumokėti. Supranta, kad padarė pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi. Ä®vykdytai vagystei jos neblaivumas įtakos neturėjo.  Be I. Č. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima“ LT,UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pakvitavimu, alkoholio matuoklio duomenimis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

   I. Č. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes ji įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – padarytas tyčinis pažeidimas;  į pažeidėjo asmenybę – registruota darbo biržoje, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, turi vienÄ iÅ¡laikytinį,  į jos  atsakomybę  lengvinančiÄ aplinkybę ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .  Esant nurodytoms aplinkybėms skirtina minimali  bauda.

           Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas                                                                                                                            nutarė:I.

Č. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė