fa180e85-dec7-4078-9f5c-ca8d4ae829f0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1431-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01819-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 7500 Lt bauda.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-26 jam paskirta bauda pakeista 365 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau jų neatlikus per nustatytÄ terminÄ , 2014-05-30 nutartimi jis įpareigotas sumokėti jam paskirtÄ 7500 Lt baudÄ .R. M. 2014-06-19 pateikė praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, kuriame nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, jis mažametę dukrÄ , turi finansinių įsipareigojimų, todėl paskirtos baudos iÅ¡kart sumokėti negali.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens praÅ¡ymÄ , sunkiÄ jo materialinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamÄ baudÄ , ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Kitu atveju, kai paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja asmens, kuriam paskirta bauda, materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas gali ir vėliau pakeisti didesnę nei 800 litų nesumokėtÄ baudos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 5 d.). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas galimas tuo pačiu nutarimu arba asmens praÅ¡ymu, pateiktu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 313 str. 3 d.).R. M. nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirtos baudos mokėjimas tuo pačiu nutarimu iÅ¡dėstytas ar pakeistas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nebuvo, tačiau vėliau ji buvo pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o 2014-05-30 nutartimi R.

M. vėl įpareigotas sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė teismui, kad jo sunki materialinė padėtis ir jis negali iÅ¡kart sumokėti jam paskirtos baudos, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. materialinė padėtis sunki ir jam paskirta didelė bauda, jis kreipėsi per 40 dienų nuo nutarties, kuria jis įpareigotas sumokėti baudÄ priėmimo, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., n u t a r ė:

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu paskirtos 7500 Lt baudos, kuriÄ jis įpareigotas sumokėti 2014 m. gegužės 30 g. nutartimi mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 312,50 Lt (tris Å¡imtus dvylikÄ litų 50 ct). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis