fa1797fb-6df4-483a-9c70-b0230b192e27 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-184-446-2010

Proceso Nr. 1-67-1-00305-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;

1.1.9.6.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5.

(S)

                                                                                            Â

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu Â

2010 m. rugsėjo 30 d.

 Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Linai Normantaitei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,  Â

gynėjui advokatui Genadijui Lukminui,Â

           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1970 m. birželio 20 Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis Kelmės (duomenys neskelbtini), teistas 2009-11-30 Kelmės

rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimu 4 m., vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo aidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡

gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlyginti nusikaltimu padrytÄ turtinę žalÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d., ir n u s t a t ė :Â

Kaltinamasis R. G., siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, vykdant įgaliojimus, davėÂ

mažesnį negu vienas MGL vertės kyšį, o būtent: 2010 m. rugsėjo 15 d. apie 10 val. 30 min. Kelmėje, Dariaus ir Girėno g. 2, būdamas neblaivus,

siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas už

padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Resuplikos ATPK 178 str. 1 d., įdėjo pinigus į tarnybinio automobilio

„Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę tarp priekinių sėdynių ir taip davė 70 litų kyšį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliams T. G. ir V. M..

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Kaltinamasis prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad jis 2010 m. rugsėjo 15 d. su broliu girtavo namuose, po to alų gėrė bare, esančiame Kelmės mieste. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, ketino vykti namo, einant link Kelmės miesto autobusų stoties brolį ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kai juos įsisodino į tarnybinį automobilį, pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad veža į policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui. Jis paprašęs brolio pinigų ir kai Å¡is jam padavė 70 litų, dvi kupiÅ«ras po deÅ¡imt litų ir vienÄ penkiasdeÅ¡imties litų, juos padėjo policijos pareigÅ«nams tarp priekinių sėdynių, praÅ¡ydamas, kad jų į policijos komisariatÄ nevežtų. Pripažįsta, kad pinigus padėjo kaip kyšį, kad jis ir jo brolis nebÅ«tų sulaikomi.  Â

Liudytojas T. G., (duomenys neskelbtini), parodė, kad jis kartu su Kelmės rajono PK VTS patrulių bÅ«rio patrule V. M. patruliuojant tarnybiniu automobiliu ,,Å KODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius du iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivius piliečius, kurie negalėjo savistoviai paeiti, svirdinėjo, griuvinėjo, jų judesiai buvo nekoordinuoti. Kadangi tokiais savo veiksmais piliečiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jie abu buvo įsodinti į tarnybinį automobilį tam, kad juos pristatyti į policijos komisariato patalpas iÅ¡blaivinimui. R.

G. prašė jų, kad jį ir brolį paleistų. Jis gerai matė, kai R. G., kuris sėdėjo galinėje automobilio sėdynėje už priekinės keleivio sėdynės, paėmęs pinigus iÅ¡ brolio, padėjo juos tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių. Tai buvo vienas penkiasdeÅ¡imties ir du deÅ¡imties litų banknotai. R. G. buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , tačiau jis į tai nereagavo, pinigų nepasiėmė.

Liudytoja V. M., (duomenys neskelbtini), parodė analogišklai liudytojui T. G..

Liudytojas A. G. parodė, kad 2010 m. rugsėjo 15 d., kai jis su broliu buvo sulaikyti neblaivūs viešoje vietoje, jis buvęs stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl įvykio aplinkybių visiškai neprisimena.

2010 m. rugsėjo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole

užfiksuota įvykio vieta - tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su skiriamaisiais ženklais, kuriame matosi 50, 10

ir 10 litų nominalo vertės banknotai (b.l. 5-7).

2010-09-15 apžiūros protokolu užfiksuota 50 litų nominalo vertės banknoto Nr. AB 3931715, 10 litų banknoto Nr. AA 3334785 ir 10 litų banknoto Nr. AD 0665535 apžiūra (b.l. 8-10).

Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo (b.l. 19) matyti, kad 2010 m. rugsėjo 15 d. R. G. nustatytas 2,44 promilių girtumas.

IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. G. už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus

valstybės tarnautojams davė mažesnį nei 1 MGL dydžio kyšį, tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis pripažino, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo jo girtumas, todėl tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Â

R. G. nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , už kurį įstatymas nenumato laisvės atėmimo bausmės, nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi, todėl jam skirtina griežtesnė bausmė

nei minimali, numatyta BK 227 str. 3 d. sankcijoje. Siekiant nubausti R. G. už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , užtikrinti teisingumo

principo įgyvendinimÄ , jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis davė iÅ¡samius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, todėl jam skirtina nedidelė bauda, įstatymo numatyta už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vienas 50 litų ir du 10 litų nominalo banknotai, paimti įvykio vietos apžiūros metu ir saugomi Šiaulių apskrities VPK, - konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė ir perduotini į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas

n u s p r e n d ė :

R. G. pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d., ir nuteisti 10 MGL dydžio – 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų trijų Å¡imtų) litų – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009 m. lapkričio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ keturiems metams ir

10 MGL dydžio - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų trijų Å¡imtų) litų – baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vyktri iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir atlyginti V.

M. ir Z. A. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Â

KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

PenkiasdeÅ¡imties litų nominalo banknotÄ Nr. AB 3931715, deÅ¡imties litų nominalo banknotÄ Â Nr. AA 3334785, deÅ¡imties litų nominalo banknotÄ Nr. AD 0665535, saugomus Å iaulių apskrities VPK, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Nustatyti, kad R. G. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vengiant baudÄ sumokėti savo noru ir nesant galimybės jos iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .Â

           Â

Teisėja                                                                              Â

                                       Vilma Raščiuvienė