Legislator Case Law & Legislation
fa173085-6483-4e50-87a1-bd9843aaacf2 AI generated

fa173085-6483-4e50-87a1-bd9843aaacf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fa173085-6483-4e50-87a1-bd9843aaacf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11154-957/2014                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-10656-2014-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

fa173085-6483-4e50-87a1-bd9843aaacf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kiti pažeidimai gerokai Å¡velnesni. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gyvena Å irvintų rajone, jam iki darbo 36 km, todėl bÅ«tina teisė vairuoti, be to vienas prižiÅ«ri sergančiÄ vėžiu motinÄ , kuriÄ reikia kartÄ Ä¯ savaitę vežti į SantariÅ¡kių klinikas (prideda dokumentus).  ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11154-957/2014                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-10656-2014-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : R. P. 2014 m. liepos 1 d., 17.12 val. kelyje RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 50 km/h, vairuodamas automobilį „Land Rover R. R.“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.

Å iais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje R. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dirba prodiuseriu. Ä®vykio metu buvo filmavime ir miÅ¡kuose ir viena iÅ¡ užsieniečių kolegų skubiai reikėjo į oro uostÄ . Jis pasisiÅ«lė šį nuvežti ir labai skubėjo. Dėl pažeidimo labai gailisi, tai, kad jis padarė tokį Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , atsitiko pirmÄ kartÄ per 30 metų jo vairavimo staÅ¾Ä .

Kiti pažeidimai gerokai Å¡velnesni. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gyvena Å irvintų rajone, jam iki darbo 36 km, todėl bÅ«tina teisė vairuoti, be to vienas prižiÅ«ri sergančiÄ vėžiu motinÄ , kuriÄ reikia kartÄ Ä¯ savaitę vežti į SantariÅ¡kių klinikas (prideda dokumentus).  ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . R.

P. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio R. P. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, kad dėl pažeidimo jis gailisi (b. l. 2). Be R. P. prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina greičio matuoklio nuotrauka (b. l. 6), 2014 m. rugsėjo 11 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniojo specialisto V. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog greičio matuoklio patikra galioja iki 2014 m. rugpjūčio 28 d., greičio matavimo paklaida stacionariame režime +/- 4 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti (b. l. 6). Å ių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad R. P., važiavo 102 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas R. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – R. P. gana jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka. Metų bėgyje už pažeidimus kelių eismo srityje R. P. yra baustas du kartus, vienÄ iÅ¡ jų už greičio virÅ¡ijimÄ , paskirtos nuobaudos galioja, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ .

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jo motina serga vėžiu (patvirtina pateikti dokumentai). Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ R. P. skirti minimalias nuobaudas, tačiau įvertinus pirmiau nurodytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę akivaizdu, kad aptartų įrodymų visuma nesudaro pagrindo taikyti jam ATPK 301 straipsnio nuostatas ir visiÅ¡kai neskirti papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, R. P. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini minimalÅ«s.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                              Marijus Kursevičius