fa171737-ebf4-484e-a9dd-050d2aae222b · KlaipÄdos apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja R. BertaÅ¡ienÄ             Baudžiamoji byla Nr. 1A-234-255/2018TeisÄjas G. Stonkus                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62237-2017-3                          Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS              N U T A R T I S             2018 m. rugsÄjo 6 d.KlaipÄdaKlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Reginos BertaÅ¡ienÄs (kolegijos pirmininkÄ) Savinijaus Katausko ir Dalios KurseviÄienÄs, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei,  nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generatedfa171737-ebf4-484e-a9dd-050d2aae222b · KlaipÄdos apygardos teismas: Nuosprendžiu civilinių ieÅ¡kovų (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieÅ¡kiniai dÄl turtinÄs žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ nuteistojo D. N. civilinei ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 124,32 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi eurai ir 32 euro centai) turtinÄs žalos atlyginimo, civilinei ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 71,96 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienas euras ir 96 euro centai) turtinÄs žalos atlyginimo, civilinei ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 155,12 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki eurai ir 12 euro centai) turtinÄs žalos atlyginimo.
Full text
PraneÅ¡Äja R. BertaÅ¡ienÄ             Baudžiamoji byla Nr. 1A-234-255/2018TeisÄjas G. Stonkus                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62237-2017-3                          Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS              N U T A R T I S             2018 m. rugsÄjo 6 d.KlaipÄdaKlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Reginos BertaÅ¡ienÄs (kolegijos pirmininkÄ) Savinijaus Katausko ir Dalios KurseviÄienÄs, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei,  nuteistajam D.
N., gynÄjui advokatui Alvydui KvaÅ¡ÄeviÄiui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka nagrinÄjo baudžiamÄ jį bylÄ pagal KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018 m. gegužÄs 10 d. nuosprendžio, kuriuo D. N. (D. N.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 4 dalį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, kuri pritaikius BK 641 straipsnį sumažinta 1/3 ir nustatyta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄ, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų laisvÄs atÄmimo bausme, kuri pritaikius BK 641 straipsnį sumažinta 1/3 ir nustatyta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, kuri pritaikius BK 641 straipsnį sumažinta 1/3 ir nustatyta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄ.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmÄs subendrintos dalinio sudÄjimo bÅ«du ir paskirta galutinÄ subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mÄnesių 3 (trijų) dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. N. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Nuosprendžiu civilinių ieÅ¡kovų (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieÅ¡kiniai dÄl turtinÄs žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ nuteistojo D. N. civilinei ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 124,32 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi eurai ir 32 euro centai) turtinÄs žalos atlyginimo, civilinei ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 71,96 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienas euras ir 96 euro centai) turtinÄs žalos atlyginimo, civilinei ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 155,12 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki eurai ir 12 euro centai) turtinÄs žalos atlyginimo.
TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä: D. N. nuteistas už tai, kad pagrobÄ nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ : 2017-11-22, apie 12.30 val., iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), pagrobÄ 28 vnt. âMerciâ saldainių dÄžutes, kurių vieneto kaina 4,44 Eur, bendra vertÄ 124,32 Eur. Tokiu bÅ«du D. N. pagrobÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelÄs 124,32 Eur vertÄs turtÄ .Be to, D. N. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ : 2017-12-04, apie 20.52 val., iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios alkoholinių gÄrimų parduotuvÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), matant pardavÄjai A.
J., pagrobÄ 3 butelius viskio âTullamore Dewâ, kurių vieneto vertÄ 17,99 Eur, bendra vertÄ 53,97 Eur. Tokiu bÅ«du D. N. atvirai pagrobÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 53,97 Eur vertÄs turtÄ .Be to, D. N. nuteistas už tai, kad pagrobÄ nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ : 2017-12-12, apie 12.14 val., iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios parduotuvÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), pagrobÄ 8 vnt. sÅ«rio "Džiugas", kurių bendra masÄ 13,5 kg ir bendra vertÄ 155,12 Eur.
Tokiu bÅ«du D. N. pagrobÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelÄs 155,12 Eur vertÄs turtÄ .Apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ praÅ¡o pakeisti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018 m. gegužÄs 10 d. nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, nustatant jam įpareigojimus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, t. y. netaikyti BK 75 straipsnio nuostatų.
Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ nuteistasis D. N. praÅ¡o netenkinti apeliacinio skundo ir palikti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018 m. gegužÄs 10 d. nuosprendį nepakeistÄ .2018 m. rugsÄjo 3 d. KlaipÄdos apygardos teisme buvo gautas KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs praÅ¡ymas dÄl apeliacinio skundo atÅ¡aukimo.Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä tenkinti praÅ¡ymÄ dÄl apeliacinio skundo atÅ¡aukimo, nuteistasis ir gynÄjas dÄl praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisÄ apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti.
KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ savo apeliacinio skundo atÅ¡aukimÄ apeliacinÄs instancijos teismui pateikÄ pasinaudodama BPK 316 straipsnio 1 dalyje jai suteikta teise ir minÄtame straipsnyje numatytu laiku, t. y. iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ , todÄl jos apeliacinis skundas paliktinas nenagrinÄtas, o teismo procesas dÄl apeliacinio skundo nagrinÄjimo nutraukiamas.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a:
KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs apeliacinį skundÄ palikti nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. TeisÄjai                                                                                    Regina BertaÅ¡ienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus Katauskas Dalia KurseviÄienÄ