Legislator Case Law & Legislation
fa15dad0-685e-4fff-a5a6-8a4f524badea AI generated

fa15dad0-685e-4fff-a5a6-8a4f524badea · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number fa15dad0-685e-4fff-a5a6-8a4f524badea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. J. Å . atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotam asmeniui V. Å ., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos A. J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jam nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant V.

Legislator headnote

AI generated

fa15dad0-685e-4fff-a5a6-8a4f524badea · Å akių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjui reikalinga kito žmogaus rÅ«pyba, nes pareiÅ¡kėjas visiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi buityje, neturi galimybės apsitarnauti, iÅ¡spręsti elementarių kasdienių buitinių reikalų. Suinteresuotas asmuo V. Å . – pareiÅ¡kėjo vienintelis sÅ«nus, pakankamai senai gyvendamas kartu su pareiÅ¡kėju V. Å . priklausančioje sodyboje, faktiÅ¡kai vienas nuolat rÅ«pinasi pareiÅ¡kėju. BÅ«tina įforminti pareiÅ¡kėjo atžvilgiu rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
medical care requirements adult child maintenance case of personal hardship unfit notwithstanding health condition loss of financial support social assistance beneficiary
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                                                   Civilinė byla Nr. 2YT-54-443/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01489-2016-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.10. (S)                                                                                                       ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                   2017 m. sausio 12 d.

Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. J. Å . atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotam asmeniui V. Å ., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos A. J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jam nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant V.

Å ., institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,                                              n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme ir jo atstovas teismo posėdyje nurodo, kad pareiÅ¡kėjas dėl garbingo amžiaus ir senatvės ligų yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, jame nurodytas didelis specialiųjų poreikių lygis.

PareiÅ¡kėjui reikalinga kito žmogaus rÅ«pyba, nes pareiÅ¡kėjas visiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi buityje, neturi galimybės apsitarnauti, iÅ¡spręsti elementarių kasdienių buitinių reikalų. Suinteresuotas asmuo V. Å . – pareiÅ¡kėjo vienintelis sÅ«nus, pakankamai senai gyvendamas kartu su pareiÅ¡kėju V. Å . priklausančioje sodyboje, faktiÅ¡kai vienas nuolat rÅ«pinasi pareiÅ¡kėju. BÅ«tina įforminti pareiÅ¡kėjo atžvilgiu rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjas su sÅ«numi V. Å . gerai tarpusavyje sutaria, jie pasitiki vienas kitu, V. Å . sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju. Teismo posėdyje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo V. Å . praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad jo tėvo rÅ«pybai steigti tikrai yra pagrindas, nes pareiÅ¡kėjas yra labai jau silpnas, reikalaujantis visiÅ¡ko aptarnavimo, pavirtina, kad sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju. Nors tokia faktinė padėtis tęsiasi jau netrumpÄ laikÄ , tačiau dabar jau bÅ«tina įforminti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.

Pats V. Å . dabar niekur nedirba, yra iÅ¡situokęs, gyvena su sugyventine, nėra baustas ir teistas, sveikata gera, neturi jokių neigiamų priklausomybių, tad turi ir turės galimybę tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikta iÅ¡vada ir atstovės paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinimui.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d.

– 3 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu ar vieÅ¡Ä jį interesÄ ginančio prokuroro praÅ¡ymu, teismo nutartimi asmeniui gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju. Kadangi pareiÅ¡kėjas A.J. Å . yra visiÅ¡kai nedarbingas, tačiau veiksni, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, – jam nuo 2015-11-02 ir neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (pažyma SP Nr. 128234), nuo 2012-12-11 ir neterminuotai pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame įvardijama, jog pareiÅ¡kėjos specialiųjų poreikių lygis yra didelis (b. l. 5-6), todėl A.J.

Å . nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d., CPK 509 str.).Teismas sprendžia, kad V. Å . visiÅ¡kai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas, todėl paskirtinas savo tėvo rÅ«pintoju (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 2 d., CPK 509 str. 5 d.). Toks posėdyje dalyvaujančio suinteresuotojo asmens V. Å . sutikimas yra byloje, teismo posėdžio metu sutikimÄ bÅ«ti paskirtu rÅ«pintoju jis patvirtino.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinimo pagrįstumas, be procese dalyvaujančių asmenų iÅ¡sakytų paaiÅ¡kinimų, grindžiamas Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016-12-29 iÅ¡vada (b. l. 18), byloje esančiais medicininiais ir asmenų tapatybę, gimimÄ patvirtinančiais bei kitokiais byloje esančiais dokumentais (b. l. 7-10).Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. ir Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., teismas                                                                                                        n u t a r i a:                                                                               pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.       PareiÅ¡kėjui A.

J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskirti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).           Nutartį vykdyti skubiai.      Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                                     Arturas RauktysÂ