Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fa15cda0-d339-4de2-8ead-aba84c82b00a AI generated

fa15cda0-d339-4de2-8ead-aba84c82b00a · Plungės apylinkės teismas

Case Number fa15cda0-d339-4de2-8ead-aba84c82b00a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: 2018-12-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2634-666/2018 buvo patvirtinta tarp ieÅ¡kovės V. G. ir atsakovo I. Z. sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys geruoju susitarė dėl nepilnamečio sÅ«naus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo. 2019-01-11 pareiÅ¡kėja V. G. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes I. Z. nustatyto iÅ¡laikymo vaikui gera valia nemoka.

Legislator headnote

AI generated

fa15cda0-d339-4de2-8ead-aba84c82b00a · Plungės apylinkės teismas: Teismas n u s t a t ė: 2018-12-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2634-666/2018 buvo patvirtinta tarp ieÅ¡kovės V. G. ir atsakovo I. Z. sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys geruoju susitarė dėl nepilnamečio sÅ«naus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo. 2019-01-11 pareiÅ¡kėja V. G. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes I. Z. nustatyto iÅ¡laikymo vaikui gera valia nemoka.

Keywords

AI generated
infringement of the Treaties non-implementation of the offending agreements prorogation of jurisdiction breach of maintenance obligation infringement action right of repurchase
AI generated
1efec226-869f-48a3-b815-b71300fc12ba
ir atsakovų Ž. Z. bei V. S. sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK). Teismas k o n s t a t u o j a : Å¡alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
5e251f2e-d5a3-4030-897f-e8f8768764da
ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.          Teismas n u s t a t ė: 2018-01-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjų A. B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. 2018-01-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir pateikti santuokos pasekmių nutraukimo sutartį, atitinkančiÄ Civilinio kodekso 3.53 straipsnio reikalavimus.
678dadd4-07ad-4aaa-b338-46ec24f0b20b
atstovui advokatui Henrikui Mackeviciui,       atsakovo A.
9fb6b65e-97c3-4234-b5c4-a7836805d063
prašymas panaikinti butui, unikalus Nr.
1113ef25-5db2-4e1c-8586-d71bfa3a1281
prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo ieškovas nurodo, kad atsakovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-586-666/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00608-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 14 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui I. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V.

G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: 2018-12-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2634-666/2018 buvo patvirtinta tarp ieÅ¡kovės V. G. ir atsakovo I. Z. sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys geruoju susitarė dėl nepilnamečio sÅ«naus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo. 2019-01-11 pareiÅ¡kėja V. G. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes I. Z. nustatyto iÅ¡laikymo vaikui gera valia nemoka.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , vertina, kad atsakovas I. Z. gerai žinojo apie savo sudarytÄ taikos sutartį, taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstytos vaiko iÅ¡laikymo mokėjimo aplinkybės, sÄ lygos, nurodyta iÅ¡laikymo mokėjimo laikotarpio pradžia, iÅ¡laikymo dydis.

Å alių taikos sutartis buvo sudaryta 2018-12-10, patvirtinta 2018-12-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2634-666/2018. PraÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2634-666/2018 dėl 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų, 00 ct) dydžio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, indeksuojant skiriamÄ iÅ¡laikymÄ kasmet atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2017-12-20 iki vaiko A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, išieškojimo iš atsakovo I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėjas Erikas Jurgutis