fa15bef6-cab7-42f0-8596-cd7d41ee1045 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1469-1055/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00207-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.14.5.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 16 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams advokatui L. S. B., J. Č., atsakovams V. R. ir jo atstovui advokatui Valdui Bivainiu, atsakovams G. S., J. P., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

R., G. S. ir J. P. dėl žemės sklypo padalinimo ir atidalinimo į tris atskirus žemės sklypus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams V. R., G. S. ir J. P. dėl žemės sklypo padalinimo ir atidalinimo į tris atskirus žemės sklypus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.2018 m. gegužės 10 d. teisme gautas ieškovės atstovo advokato L.

S. B. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Nurodė, jog ieÅ¡kinį atsiima, kadangi pasikeitė tam tikros bylos aplinkybės, dėl kurių nebėra pagrindo byla nagrinėti toliau. Taip pat, nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Atsakovai G. S. ir J. P. bei V. R. įgaliota atstovė D. R. pateikė sutikimus dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Nurodė, jog pasikeitė bylos aplinkybės, dėl kurių nebeliko pagrindo toliau nagrinėti civilinę bylÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡am interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, byla neiÅ¡nagrinėta, galutinis sprendimas nepriimtas ir neįsiteisėjęs, todėl ieÅ¡kinio atsiėmimas iÅ¡ esmės yra galimas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, laikytina, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiėmė.

IeÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį, jis paliktinas nenagrinėtas (CPK 42 straipsnis 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Vadovaujantis CPK 87 straipsniu, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å iuo atveju byla nepradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas visas sumokėtas - 75 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams V. R., G. S. ir J. P. dėl žemės sklypo padalinimo ir atidalinimo į tris atskirus žemės sklypus, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, laikyti atsiimtu ir palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 EUR dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. vasario 9 d.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija, remdamasi teismo nutartimi.                          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                Ana Karšul