fa15935c-4ae8-4bca-8f2d-689e1ebf080f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-662-900/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60269-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei, kaltinamajam A. E., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, baigęs 8 klases, nedirbantis, neregistruotas kaip ieÅ¡kantis darbo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį 40 parų arešto bausme;

2) Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; bausmės neatliko, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė A. E., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,23 ‰ etilo alkoholio koncentracija), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 2018 m. gruodžio 22 d. apie 247 val. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį OPEL CORSA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija). Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis A. E. kaltu prisipažino ir teigė, kad važiavo girtas. PraÅ¡o remtis ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiÅ¡kinimais, patvirtino juos kaip teisingus. Apklaustas įtariamuoju A. E. paaiÅ¡kino (b. l. 73-74, 83), kad automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko iÅ¡ R.

S., tik nespėjo perregistruoti savo vardu. Teisės vairuoti neturi. 2018 m. gruodžio 21 d. buvo pirtyje (duomenys neskelbtini), paskui nuvyko pas draugÄ Ä¯ vienkiemį ir su juo vartojo alkoholį: degtinę, vynÄ , alų. Kaltinamasis iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės. Apie vidurnaktį paskambino draugas ir pasikvietė pas save. Kaltinamojo tėvas parvežė jį atgal į pirtį. Kaltinamasis trumpai numigo, atsikėlė 2018 m. gruodžio 22 d. po 2 val., tikslaus laiko neprisimena, pasiėmė automobilį „Opel Corsa“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo. Važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad vairavo iÅ¡gėręs. Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , davė paaiÅ¡kinimus, atitinkančius kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018 m. gruodžio 22 d. akte Nr. 547 sakoma (b. l. 49), kad A. E. kraujyje mažiausia etilo alkoholio koncentracija buvo 2,23 promilių. Kraujo mėginys paimtas 2018 m. gruodžio 22 d. 410 val. Įvykio vietos apžiūros 2018 m. gruodžio 22 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9-23). Šiaulių apskrities VPK PR vyriausiasis patrulis S. P. 2018 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodė (b. l. 50), kad 2018 m. gruodžio 22 d. apie 247 val. su vyriausiuoju patruliu A.

J. J. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas įtartinai manevravo po keliÄ . Sustabdė automobilį. Vairuotojas prisistatė A. E., teigė, kad niekada nėra įgijęs teisės vairuoti. Alkotesteriu A. E. nustatė 2,41 promilių girtumÄ . Kitų objektų apžiÅ«ros 2019 m. sausio 2 d. protokole apraÅ¡yti 2018 m. gruodžio 22 d. vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®raÅ¡uose matosi gana dideliu greičiu važiuojantis automobilis.

Automobilis eismo juostoje neišlieka vienoje pozicijoje, t. y. priartėja tai prie priešpriešinio eismo juostos, tai prie kelkraščio. Pareigūnai pasiveja automobilį, jį sustabdo, bendrauja su vairuotoju. Sustabdyto automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 43-44). Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1871 redakcija), įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę [...] būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų (BK 281 str. 7 d., 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, išdėstytus BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (41m.), nuo 2013 m. oficialiai nedirba, nuo 2018 m. lapkričio 29 d. nebėra registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 99, 114-115). 2017-2018 m. 4 kartus baustas administracine tvarka už smulkesnius ir grubius KET pažeidimus, įskaitant už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės, važiavimÄ dviračiu esant neblaiviam (b. l. 110-113).

Teistas 4 kartus, dviem atvejais teistumai iÅ¡nykę. Be kita ko, teistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį areÅ¡to bausme, bausmę atliko 2018 m. vasario 20 d. VienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu (b. l. 100-109, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikas ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė prabėgus apie 10 mėn. nuo to laiko, kai atliko areÅ¡to bausmės už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ . Ä®vertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo biografinius duomenis, nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už inkriminuoto nusikaltimo padarymÄ galėtų bÅ«ti griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, jo dydį (trukmę) parinkdamas artimÄ sankcijos vidurkiui.

Pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam skirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrinama su Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme. Kaltinamasis Å¡ioje byloje buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2018 m. gruodžio 22 d. 251 val. iki 2018 m. gruodžio 22 d. 1155 val. (b. l. 58, 60). Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, laikino sulaikymo laikas (viena para) įskaičiuojamas į atliktÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, į atliktÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitoma pagal Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmė. Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios su padaryta veika ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Å ie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo iÅ¡vadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad Å¡iuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vienÄ ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/2012).

Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi. Teismas parodo kaltinamajam atsargų pasitikėjimÄ ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atideda 3 metus, įpareigodamas jį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti ir tęsti darbÄ arba per dvi savaites nuo nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam, kol pradės dirbti; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) (BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 10 p.).

Baudžiamojo poveikio priemonės - teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnis). BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Taigi vienintelė bÅ«tina nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo sÄ lyga yra tai, kad asmuo nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise. Jokių kitų bÅ«tinų Å¡ios priemonės taikymo sÄ lygų baudžiamasis įstatymas nenumato. Kita vertus, nurodyta įstatymo formuluotė reiÅ¡kia tai, kad uždraudimo naudotis specialia teise paskyrimas nėra privalomas: tais atvejais, kai asmuo nusikalstamÄ veikÄ padaro naudodamasis specialia teise, teismas privalo apsvarstyti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo klausimÄ ir motyvuotai nuspręsti taikyti jÄ ar ne.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET, BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai, sÄ moningai pažeisdamas KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-599/ 2012).

Neturėjimo teisės vairuoti transporto priemones faktas neužkerta galimybės svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo asmeniui, padariusiam BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016): tokiu atveju draudimas naudotis specialia teise apima ir draudimÄ jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudžiama naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, automobilis OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikÅ¡telėje Pramonės g. 2C, Å iauliuose, registruotas R. S. vardu, bet faktiÅ¡kai priklausantis kaltinamajam (b. l. 40, 47), ir su Å¡iuo automobiliu susiję daiktai ir dokumentai (užvedimo raktelis, 2 vnt.; automobilio registracijos liudijimas), saugomi Å iaulių apskrities VPK (b. l. 10, 25, 33), kaip nusikaltimo priemonė konfiskuojami ir perduodami valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Ä®vykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , panaikinamas laikinas A.

E. nuosavybės teisių apribojimas į automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 89-90). Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 86-87) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis (BPK 139 str.). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš tarnybinio automobilio, automobilio OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties originalas, laikomi vokuose prie bylos viršelio, paliekami saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

2) pakabukas (b. l.

33) kaip menkavertis sunaikinamas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija), ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. E. skirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieÅ¡ tai Å¡iÄ bausmę santykiu 1:2 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir nustatyti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktÄ laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:2 įskaityti A. E. laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad jis atliko vienÄ laisvės atėmimo bausmės dienÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į atliktÄ laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:2 įskaityti pagal Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atliktÄ laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejus) metus, įpareigodamas A. E. bausmės vykdymo atidėjimo laiku pradėti dirbti ir tęsti darbÄ arba per dvi savaites nuo nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam, kol pradės dirbti; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Skirti A. E. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Skirti A. E. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei su juo susijusius daiktus ir dokumentus (užvedimo raktelį, 2 vnt.; automobilio registracijos liudijimÄ ). Konfiskavus automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ jį. A. E. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, automobilio OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties originalÄ palikti saugoti byloje;

2) pakabukÄ sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė