fa15414e-ddba-49a4-a705-bbc720d66751 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-622-213/2012                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00519-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Č. (A. Č.), iÅ¡nagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio gyvenamosios vietos, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, teistumai iÅ¡nykę, administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį bausto penkis kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :                          A. Č., bÅ«damas 2011-05-17, 2012-01-13, 2012-02-23 padaręs ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. gegužės 7 d., apie 11 val. 15 min.

Vytauto gatvėje, prie parduotuvės Senukai, Trakuose, tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų Utenos, tai yra savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, įvykusį 2012-05-21 9 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas jam asmeniÅ¡kai.

Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutartimi Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai buvo įpareigoti atvesdinti A. Č. į teismo posėdį, įvykusį 2012-06-14 13 val. 20 min., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Iš gauto policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) nurodytu administracinio teisės pažeidimo protokole, A. Č. nerastas, nes jis nurodytu adresu negyvena, jam priklausiusi sodyba parduota ir jo gyvenamoji vieta nėra žinoma.

IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad A. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, o policijos pareigÅ«nai negali nustatyti jo gyvenamosios vietos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visetas: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1634691-12, pažyma apie asmens baustumÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A. Č. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad gėrė alų. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 str., teismasn u t a r i a : A. Č. (A. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 300 litų bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                              Vita Lučkauskaitė