fa1528dc-e88e-4aa4-bdca-2a8d03f8b41e · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                                           Pranešeja D. Matiukiene                                                    Civiline byla Nr. 2S-616-154/2010Teiseja A. Monstaviciene                                                Procesinio sprendimo kategorija (S) 122.4.                                                    ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Šiauliai, 2010 m. spalio 7 d.

Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Danutes Matiukienes, kolegijos teiseju Jolantos Badaugienes, Laisves Aleknavicienes, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo TEO LT, AB, atskiraji skunda del panaikinimo Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarties, kuria ieškinys paliktas nenagrinetu.Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,n u s t a t e : Ieškovas TEO LT, AB, kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teisma ieškiniu, kuriuo praše priteisti iš atsakovo E. K. 2149,11 Lt skola, 10,47 Lt delspinigius, 5 proc. procesines palukanas, bylinejimosi išlaidas.A.

E. K. ieškovo nurodytu adresu nepavykus iteikti procesiniu dokumentu, ieškovas Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartimi buvo ipareigotas atsakovui procesinius dokumentus iteikti viešo paskelbimo budu, paskelbiant teismo pateikta teksta iki 2010-07-09 viename iš pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienrašciu bei vietos laikraštyje – „Šiauliu naujienos“ arba „Šiauliu kraštas“. Mineta teismo nutartimi ieškovas spaudinius su skelbimais po skelbimu išspausdinimo buvo ipareigotas pateikti teismui iki 2010-07-12.

Ieškovas ispetas, jog laiku nepateikus spaudiniu, bus laikoma, kad ieškovas atsisake procesiniu dokumentu iteikimo viešo paskelbimo budu, todel ieškinys bus paliktas nenagrinetu.Šiauliu miesto apylinkes teismas 2010 m. liepos 15 d. nutartimi ieškovo TEO LT, AB, ieškini atsakovui E. K. paliko nenagrineta.Teismas nurode, kad ieškovas neivykde Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartimi nustatytu ipareigojimu paskelbti teismo pateikta teksta iki 2010-07-09 viename iš pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienrašciu bei vietos laikraštyje bei spaudinius su skelbimais po skelbimu išspausdinimo pateikti teismui iki 2010-07-12.

Atskiruoju skundu ieškovas TEO LT, AB, prašo panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarti ir išspresti klausima iš esmes.Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:1.Nurodo, kad ieškovas ivykde teismo ipareigojima iki 2010-07-09 procesinius dokumentus atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu. Pranešimai laikrašciuose „Šiauliu naujienos“ ir „Lietuvos rytas“ ieškovo lešomis buvo paskelbti 2010 m. birželio 23 d.2. Nurodo, kad terminas pateikti teismui skelbimu spaudinius turejo baigtis 2010-07-12, 24.00 val.

Registruota pašto siunta, adresuota Šiauliu miesto apylinkes teismui, ieškovo atstovas Panevežio centriniam paštui pateike 2010 m. liepos 10 d., tikedamasis, kad siunta savalaikiai pasieks adresata. Tai patvirtinantys rašytiniai irodymai pateikiami su atskiruoju skundu.3. Nurodo, kad, nustatydamas minimalius terminus procesiniams veiksmams atlikti, t.y. iki 2010-07-09 paskelbti, o iki 2010-07-12 pateikti, o jiems pasibaigus, nepatikrinus teismo raštineje gautos korespondencijos, teismas pasielge neteisingai, taip pažeisdamas teisingumo, protingumo, ekonomiškumo, operatyvumo principus. Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma apskustoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme numatytas išimtis. Absoliuciu skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (LR CPK 329 str., 338 str.).Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas TEO LT, AB, Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartimi buvo ipareigotas atsakovui E. K. procesinius dokumentus iteikti viešo paskelbimo budu, paskelbiant teismo pateikta teksta iki 2010-07-09 viename iš pagrindiniu Lietuvos Respublikos dienrašciu bei vietos laikraštyje – „Šiauliu naujienos“ arba „Šiauliu kraštas“, spaudinius su skelbimais po skelbimu išspausdinimo buvo ipareigotas pateikti teismui iki 2010-07-12 (b.l. 25).Iš prie atskirojo skundo pridetu rašytiniu irodymu matyti, jog teismo pateiktas skelbimo tekstas dienrašciuose „Lietuvos rytas“ ir „Šiauliu naujienos“ ieškovo buvo paskelbtas 2010 m. birželio 23 d. (b.l. 34, 35), registruota pašto siunta, adresuota Šiauliu miesto apylinkes teismui, ieškovo atstovo pateikta Panevežio centriniam paštui 2010 m. liepos 10 d. (b.l. 31, 32), kuri Šiauliu miesto apylinkes teisme buvo gauta 2010 m. liepos 12 d. (b.l. 42), todel konstatuotina, jog ieškovas Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 15 d. nutartimi nustatytus ipareigojimus ivykde laiku ir tinkamai (LR CK 1.122 str.), o pirmosios instancijos teismas nepagristai ieškini paliko nenagrinetu.Del išdestyto, Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. liepos 15 d. nutartis panaikintina, byla perduotina nagrineti pirmosios instancijos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu, teismasn u t a r i a : Panaikinti Å iauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. liepos 15 d. nutarti ir byla perduoti nagrineti pirmosios instancijos teismui.       Kolegijos  pirmininke                                                                          Danute Matiukiene Teisejai                                                                                                  Jolanta Badaugiene                                                                                                                 Laisve Aleknaviciene                            Â