Legislator Case Law & Legislation
fa13c809-dbf8-4b0e-97e2-749d5c50a7aa AI generated

fa13c809-dbf8-4b0e-97e2-749d5c50a7aa · Kauno apylinkės teismas

Case Number fa13c809-dbf8-4b0e-97e2-749d5c50a7aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 233,84 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-06-15 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

fa13c809-dbf8-4b0e-97e2-749d5c50a7aa · Kauno apylinkės teismas: Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
inadequate service provision administrative costs cost advance deadline educational contract benefit for course attendance education allowance
AI generated
d4634a55-bb96-45c2-885c-997dd34542d6
Ž. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 142,08 € skolÄ už buto administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , kaupimo lėšas ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 31 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. liepos 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. (b. l.
72605121-5986-4629-8924-e34d30da4f1b
Nurodė, kad ieškovas teikia namo, adresu (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
98ee736f-39ab-4bda-9ace-a33eca54fb40
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1018,36 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 23 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas.
c44d7044-9148-407d-a85c-8bbf99ceae62
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 426,79 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė su atsakove nesudarė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties dėl atsakovės kaltės, bet atsakovė ieÅ¡kovės paslaugomis naudojosi, todėl privalo jas apmokėti. Atsakovė savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų mokesčių.
1b02551a-5482-4e20-9c0f-66086a5e3279
Nurodė, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas, atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, (duomenys neskelbtini), priskirtoms namo bendro naudojimo patalpoms ir objektams teikė administravimo ir kitas paslaugas, tuo tarpu atsakovė su ieÅ¡kovu už minėtas paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2017-07-31, neatsiskaitė, susidarė įsiskolinimas – 1162,36 eurų suma. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovei LR CPK 122 str. 1 d. straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13944-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09456-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 233,84 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-06-15 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Tretysis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinio tenkinimui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovas teikė administravimo paslaugas butui (duomenys neskelbtini), Kaune, atsakovas nuomos pagrindu gyvena minėtame bute, todėl privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, skolų valdymo ataskaita; ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 233,84 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkintus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo A. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 233,84 Eur (du šimtai trisdešimt trys Eur, 84 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (nulis Eur, 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 Eur (nulis Eur, 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis ieškovui UAB “Nemuno būstas” (į.k. 135836853, buveinė:

Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas