fa134748-36d8-4f86-9132-e8616873caa9 · Å iaulių apygardos teismas

Kopija                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-649-154/2013                                                                                               Proceso Nr. 2-58-3-00070-2013-1                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.2.                                                                                                     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                                 NUTARTIS                                                                                                             2013 m. vasario 5 d.                                                                        Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G.

Z. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui – Socialinio aprÅ«pinimo skyriui prie Rusijos Federacijos ambasados Lietuvos Respublikoje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja G. Z. kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas pensijos gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. Z. nuo 1996-06-22 iki 1999-10-28 gaudavo iÅ¡ savo vyro S. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), materialinę pagalbÄ , kuri buvo nuolatinis ir pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kimas nėra teismingas Å iaulių apygardos teismui. CPK 27 straipsnis numato civilinių bylų, kurios yra teismingos apygardos teismams, sÄ raÅ¡Ä . Pagal CPK 27 straipsnio 5 punktÄ , apygardos teismai, kaip pirmoji instancija, nagrinėja civilines bylas, kurių viena Å¡alis yra užsienio valstybė. CPK 446 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.Å ioje byloje pareiÅ¡kėja G.

Z. praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji buvo iÅ¡laikoma buvusio Rusijos Federacijos kariÅ¡kio, savo sutuoktinio, S. Z. iki pat jo mirties. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad pagal SusitarimÄ tarp Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Rusijos Federacijos Vyriausybės ,,Dėl socialinių garantijų teikimo tvarkos nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantiems Rusijos Federacijos kariÅ¡kiams pensininkams“ Rusijos Federacijos kariÅ¡kių pensininkų pensijų ir paÅ¡alpų skyrimo, perskaičiavimo, mokėjimo sÄ lygų nustatymo klausimus sprendžia Socialinio aprÅ«pinimo skyrius prie Rusijos Federacijos ambasados Lietuvos Respublikoje.

Å is skyrius Rusijos Federacijos 1993 m. vasario 12 d. įstatymo Nr. 4468-1 ,,Dėl asmenų, atlikusių karinę tarnybÄ , tarnavusių vidaus reikalų organuose, valstybinėje prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės organuose, baudžiamosios – vykdymo sistemos įstaigose ir organuose, ir jų Å¡eimų pensijinio aprÅ«pinimo“ pagrindu priima sprendimus maitintojo netekimo atvejais. Kadangi pareiÅ¡kėja suinteresuotu asmeniu nurodo ne užsienio valstybę – Rusijos FederacijÄ , o juridinį asmenį, Socialinio aprÅ«pinimo skyrių prie Rusijos Federacijos ambasados Lietuvos Respublikoje, kuris minėto tarptautinio susitarimo pagrindu turi įgaliojimus spręsti pareiÅ¡kėjai aktualų maitintojo netekimo pensijos skyrimo klausimÄ , teismingumas Å¡ioje byloje turi bÅ«ti nustatomas ne CPK 27 straipsnio 5 punkto (<...> kurių viena Å¡alis yra užsienio valstybė) pagrindu, o vadovaujantis CPK 446 straipsniu (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-24 nutartis civ. byloje Nr. 2-843/2008).

Tokios pačios praktikos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-09-30 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-439/2008).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog G. Z. pareiÅ¡kimas neteismingas Å iaulių apygardos teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę kreiptis į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 137 str. 3 d., 446 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290–291, 446 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos G. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui – Socialinio aprÅ«pinimo skyriui prie Rusijos Federacijos ambasados Lietuvos Respublikoje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ IeÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danutė Matiukienė                                                                                                                                               Â