Legislator Case Law & Legislation
fa12e72c-e27b-46ef-a7e2-60044bb8efba AI generated

fa12e72c-e27b-46ef-a7e2-60044bb8efba · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number fa12e72c-e27b-46ef-a7e2-60044bb8efba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.e2-5716-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02335-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Asenasa“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

fa12e72c-e27b-46ef-a7e2-60044bb8efba · Marijampolės apylinkės teismas: Apie eismo įvykį ieÅ¡kovė sužinojo tik 2018-03-07, gavus informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio. Å iuo atveju, atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytus reikalavimus: per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui bei pateikti turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, taip pat neatsakė į 2018-03-07 jai siųstÄ paklausimÄ Nr.1973623.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.e2-5716-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02335-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Asenasa“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 542,92 Eur žalos atlyginimÄ , 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 43,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su dokumentų vertimu. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai, jos buveinės vietos adresu, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. vasario 7 d.

Ukrainoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mitsubishi Lanser, valstybiniai numeriai AX 7021 EC. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Ford Mondeo, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Transporto priemonės Ford Mondeo, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas", draudėjas UAB ,,Asenasa. Minėto eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 2714,61 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Apie eismo įvykį ieÅ¡kovė sužinojo tik 2018-03-07, gavus informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio. Å iuo atveju, atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytus reikalavimus: per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui bei pateikti turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, taip pat neatsakė į 2018-03-07 jai siųstÄ paklausimÄ Nr.1973623.

Dėl nurodyto bylos administravimas užtruko, ieÅ¡kovė (draudikas) pati negalėjo nustatinėti žalos dydžio, atsisakyti mokėti draudimo iÅ¡mokÄ nuketėjusiajam asmeniui net ir tuo atveju, jeigu dėl minėto pažeidimo draudikas pats negalėjo dalyvauti nustatant žalos dydį, avarijos aplinkybes. Todėl ieÅ¡kovė, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.795 patvirtintų ,,Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo“ taisyklių 60.3 punkte nustatytu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, kas sudaro 542,92 Eur.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu, dokumentais, susijusiais su eismo įvykiu, draudimo iÅ¡mokų mokėjimais, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis taip pat nustato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Å iuo atveju, draudikui, sumokėjusiam iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti 20 procentų sumokėtos draudimo iÅ¡mokos, kas sudaro 542,92 Eur iÅ¡ nevykdžiusio nustatytų pareigų asmens. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ privalo grÄ Å¾inti atsakovas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 542,92 žalos atlyginimas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur byloje sumokėtas žyminis mokestis ir 43,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su dokumentų vertimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Asenasa, juridinio asmens kodas 304452536, buveinės adresas Marijampolės m., Vytenio g. 24-23, 542,92 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 92 centus) žalos atlyginimÄ , 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 44 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas:

Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, a.s.Nr.LT777300010000543713, AB Swedbank. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė