Legislator Case Law & Legislation
fa126c1e-4bec-4bfb-96e9-e14280fef973 AI generated

fa126c1e-4bec-4bfb-96e9-e14280fef973 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number fa126c1e-4bec-4bfb-96e9-e14280fef973
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad kreditoriai, įvertinę bankroto administratoriaus likvidavimo pabaigos ataskaitÄ , nutarė, kad įmonės veikla pasibaigė.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Verslo atradimai“ iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 61-62). Kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2014-02-17, 2014-02-27, 2014-08-18, 2014-10-23 nutartimis (t. 1, b. l. 93, 103, t. 2, b. l. 13-14, 35).

Legislator headnote

AI generated

fa126c1e-4bec-4bfb-96e9-e14280fef973 · Panevėžio apygardos teismas: 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Verslo atradimai“ iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 61-62). Kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2014-02-17, 2014-02-27, 2014-08-18, 2014-10-23 nutartimis (t. 1, b. l. 93, 103, t. 2, b. l. 13-14, 35).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-71-212/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00503-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.1; 3.4.2.8; 3.2.6.4; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė: Bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad kreditoriai, įvertinę bankroto administratoriaus likvidavimo pabaigos ataskaitÄ , nutarė, kad įmonės veikla pasibaigė.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Verslo atradimai“ iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 61-62). Kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2014-02-17, 2014-02-27, 2014-08-18, 2014-10-23 nutartimis (t. 1, b. l. 93, 103, t. 2, b. l. 13-14, 35).

Panevėžio apygardos teismas 2014-05-29 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir jÄ likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 174). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Per bankroto procesÄ gautomis lėšomis iÅ¡ dalies padengtos administravimo iÅ¡laidos, kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti (t. 2, b. l. 111-122).Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentÅ«ra 2016-04-21 pateikė pažymÄ , kad neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Verslo atradimai“ įm. k. 300134479, bÅ«tų likviduota (t. 2, b. l. 124).Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Verslo atradimai“ veiklos pabaigos.

Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja juridinių asmenų registras Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ įm. k. 300134479, buv. Kranto g. 25-19, Panevėžys, veikla pasibaigė dėl bankroto;Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:1.             VSDFV Panevėžio skyrius                                       3‘009,95 Eur;2.

VĮ Turto bankas                                       199,49 Eur;3. Panevėžio miesto savivaldybės administracija             1‘330,16 Eur;4. UAB „SUB SOLE ESTATE“                                       3‘223,93 Eur;5. AB „TEO LT“                                       816,90 Eur;6.

UAB „Swedbank lizingas“                                       7‘586,02 Eur.Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 16‘166,45 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 45 euro centai).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduoti Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                    Zina MickevičiÅ«tė