fa110b3c-76ca-45b2-ba23-4bc819b77ae4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-528-304/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00297-2013-0          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 45.2; 116.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 750 Lt, paskolos suteikimo komisinį mokestį 75 Lt, delspinigius 1485 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011-02-11 ieÅ¡kovas ir atsakovas pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui 30 dienų paskolino 750 Lt.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2011-03-13. Jis savo įsipareigojimų neįvykdė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 2310 Lt, iÅ¡ jų 750 Lt paskolos, 75 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1485 Lt delspinigių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Taip iÅ¡ atsakovo priteistinas paskolos suteikimo komisinis mokestis 75 Lt.IeÅ¡kovas paskaičiavo atsa­ko­vui 1 procento dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigius, t. y. 1485 Lt. Savo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1485 Lt delspinigių ieÅ¡ko­vė grindžia UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties ben­drų­jų sÄ lygų 7.2 punktu (7 b. l.), taip pat paaiÅ¡kinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dy­džio (11 b. l.). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Ä®statyme nustatyta, kad jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės (CK 6.73 str. 2 d.) arba neprotingai didelės (CK 6.258 str. 3 d.), teismas gali netesybas mažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje netoleruojamos neprotingai didelės, lupikiÅ¡kos netesybos. Å ios bylos atveju netesybų dydis tiek procentine iÅ¡raiÅ¡ka (1 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ), tiek galutinis vertės dydis (1485 Lt), palyginus su negrÄ Å¾intos paskolos suma – 750 Lt, teismo vertinimu, yra neprotingai didelės ir lupikiÅ¡kos, todėl, vadovaujantis CK 6.73 str. 2 d ir 6.258 str. 3 d. nuostatomis, mažintinos.

Taip pat atsižvelgtina į sutarties, iÅ¡ kurios kyla pareiga mokėti netesybas, pobÅ«dį, sutarties Å¡alis (ieÅ¡kovas yra verslo subjektas, pelno siekianti organizacija, o atsakovas – privatus subjektas. Sutarties sÄ lygos yra parengtos verslo subjekto, privatus subjektas negali laisva valia pasirinkti sutarties sÄ lygų, jis sudaro sutartį prisijungimo bÅ«du. PaaiÅ¡kinime dėl delspi­ni­gių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (11 b. l.) ieÅ¡kovė nurodo, jog sutartyje nurodytas delspinigių dydis yra nustatytas atsižvelgiant į smulkių skolų iÅ¡ieÅ¡­ko­ji­mo kaÅ¡tus, nuotolinio skolinimo rizikÄ ir realius bendrovės patiriamus nuostolius paskolos gavėjui negrÄ Å¾inant skolos.

Taip pat nurodo, kad tiesioginius UAB „4finance“ nuostolius dėl pradelstų mokė­jimų sudaro didelio kiekio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesams reikalingų darbo vietų iÅ¡laikymas, telefonų skambučiai, raginimų siuntimai, vieÅ¡o procesinių dokumentų įteikimo kaÅ¡tai, iÅ¡laidos žyminiam mokes­Äiui ir kitoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms sumokėti, iÅ¡laidos duomenų tikrini­mui mokamose duomenų bazėse ir t.t. Netiesioginius nuostolius – įmonė įšaldytų lėšų nega­li panaudoti vers­lui plėtoti – praranda pajamas, bei patiria dideles iÅ¡laidas dėl papildomų apyvarti­nių lėšų skoli­ni­mosi.

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimÄ , atkreipia dėmesį į tai, kad nemaža dalis ieÅ¡kovo nurodytų tiesioginių nuostolių yra CPK aptartos bylinėjimosi iÅ¡laidos: raginimų siun­ti­­mai, vieÅ¡o procesinių dokumentų įteikimo kaÅ¡tai, iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui ir kitoms bylinė­ji­mo­si iÅ¡lai­doms sumokėti, kurios, ieÅ¡kovui laimėjus bylÄ , priteisiamos iÅ¡ atsakovo. Lietuvos Aukščiau­sia­sis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santy­kiams taiky­mas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡asis inte­re­sas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-06-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2006-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006).

Atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo veiklos specifikÄ â€“ ieÅ¡kovas teikia trumpalaikius kredi­tus, teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas dvejus metus negynė savo teisių ir dėl to iÅ¡ dalies pats yra kaltas dėl jo patiriamų nuostolių. IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 1485 Lt delspinigiai dvigubai didesni nei pasko­los suma (750 Lt). Be to, byloje nėra jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kurie leistų teigti, jog ieÅ¡kovas, pasko­li­nęs atsakovui 750 Lt sumÄ , patyrė bÅ«tent 1485 Lt nuostolių dėl atsakovo netinkamo prie­­volės įvykdymo (CPK 12, 178 str.).

Vado­vau­jan­tis teisin­gu­mo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais ir siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiaus­vy­ros, netesybų suma mažintina. Atsižvelgus į ieÅ¡kovo veiklos specifikÄ ir nuotolinio skoli­ni­mo rizi­kÄ , verslo subjektui nedidelę grÄ Å¾intinos paskolos sumÄ , į tai, kad sutartis suda­ryta prisijungimo bÅ«du, į tai, kad dėl paskolos ir netesybų priteisimo, iÅ¡davus trumpa­lai­kį varto­ji­mo kreditÄ 1 mėnesiui, į teismÄ kreiptasi po dvejų metų nuo kredito grÄ Å¾i­ni­mo termi­no pabaigos, į tai, kad pagal CK 6.193 str. 4 d. sutarties sÄ lygos aiÅ¡kinamos tas sÄ lygas pasiÅ«­liusios Å¡alies nenaudai ir jas priėmusios Å¡alies naudai, taip pat į tai, kad nebÅ«tų ieÅ¡ko­vui suda­ryta galimybė nepagrįstai praturtėti, delspinigių dydis mažintinas nuo 1 procento iki 0,1 procento ir ieÅ¡ko­vui iÅ¡ atsakovo priteistini 135 Lt (750 Lt x 0,1 % x 180 d.) delspinigių.

Kitoje dalyje dėl dels­pinigių priteisimo ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįs­tas. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovui 30 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priimti sprendimÄ už akių.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „4finance“, kodas 301881644, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai skolÄ 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt), paskolos suteikimo komisinį mokestį 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt), delspinigius 135 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Lt), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir žyminį mokestį 30 Lt (trisdeÅ¡imt Lt).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                                              Judita Staševičienė