fa105ada-dd7f-4c81-ba8d-ecc45770ce50 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-127-215/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01110-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16.             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D., dalyvaujant nuteistajai R. P., prokurorei O. A.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nustatė: R. P., 2014 m. balandžio 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta Å¡eÅ¡iems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. P. paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti R. P. viešųjų darbų bausmę bauda arba areÅ¡tu, kadangi R. P. vengia atlikti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodė, jog nuteistoji yra atlikusi 60 valandų viešųjų darbų bausmės, o 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais viešųjų darbų nedirbo. 2014-09-23 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė papildomÄ informacijÄ , jog 2014 m. rugsėjo 23 d.

Mažeikių seniÅ«nija pateikė du darbo laiko apskaitos žiniaraščius, kuriuose nurodoma, kad R. P. 2014 m. liepos ir rugsėjo mėnesiais atliko 64 valandas viešųjų darbų.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti bei nurodė, kad nuteistoji raÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ tvirtino, kad ji liepos mėnesį darbus atliko, tik nedirbo rugpjūčio mėnesį, nes sirgo sÅ«nus. Telefonu jai seniÅ«nijos darbuotojas informavo, kad nuteistoji tuo laiku dirbo pas kitÄ Å¾mogų, tačiau kodėl parašė pažaymÄ , kad nuteiostoji nedirbo, ji neiÅ¡siaiÅ¡kino.N. R.

P teismo posėdžio metu patviortino, kad tikrai liepos mėnesį ji darbus atliko, o už rugpjÅ«tį darbus atliko rugsėjo mėnesį, nes turėjo slaugyti sergantį sÅ«nų. Probacijos skyriuje jai liepė raÅ¡yti, kad ji darbų neatliko liepos ir rugpjūčio mėnesiais, nors žodžiu sakė pareigÅ«nei, kad liwepos mėnesį dirbo.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, nes nuteistoji įvykdė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2014 m. balandžio 24 d.

R. P. įtraukta į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2014 m. gegužės 22 d. supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, sutiko atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bei pasiųsta jÄ atlikti į Mažeikių seniÅ«nijÄ (7, 11, 12-14 asm. b. l.). 2014 metų gegužės ir birželio mėnesiais nuteistoji atliko po 30 valandų viešųjų darbų (25, 30 asm. b. 1.). 2014 m. liepos 7 d. nuteistajai skirta nuobauda įspėjimas už bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimÄ (32 asm. b. l.). 2014-09-11 Mažeikių seniÅ«nija pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodyta, jog nuteistoji 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais nedirbo (40 asm. b. l.). 2014 m. rugsėjo 15 d. nuteistoji pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog 2014 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais neatliko viešųjų darbų nes sirgo jos sÅ«nus (42 asm. b. l.). 2014 m. rugsėjo 23 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė papildomÄ informacijÄ , jog 2014 m. rugsėjo 23 d. Mažeikių seniÅ«nija pateikė du darbo laiko apskaitos žiniaraščius, kuriuose nurodoma, kad R. P. 2014 m. liepos ir rugsėjo mėnesiais atliko 64 valandas viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡siaiÅ¡kinus tikrÄ jÄ situacijÄ teimo posėdžio metu matyti, kad R. P. yra atlikusi keturis mėnesius viešųjų darbų bausmės, tik atliko vienu mėnesiu ilgiau, teikimo nagrinėjimo dienÄ yra atlikusi 128 valandas viešųjų darbų bausmės, todėl teikimas negali bÅ«ti tenkinamas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 ir 364 straipsniais, nutaria: teikimÄ atmesti ir laikyti, kad R. P. yra atlikusi 2014 m. balandžio 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. Skundas dėl teismo nutarties gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            K.

S.