fa0fc9c8-ba57-46b1-9cee-de026dfa5844 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1340-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01810-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant prokurorei R. D., kaltinamajam R. Č.,kaltinamojo gynėjui advokatui R. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           R.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant atlikti 30 valandų nemokamų darbų; 2) 2001 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. liepos 27 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams; 2002 m. vasario 11 d., vadovaujantis BK 542 str., paleistas lygtinai 2 mėnesiams 9 dienoms; 3) 2002 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 dalies turto konfiskavimu; pritaikius 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6, t.y. 4 mėnesiams, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 2003-05-23 nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d., į BK 178 str. 2 d., nuspręsta turto konfiskavimo bausmės nevykdyti; 2004-06-10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 159 str., paleistas lygtinai 3 mėnesiams 1 dienai; 4) 2004 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2005-06-29 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai 17 dienų; 5) 2006 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų; 6) 2006 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 4 MGL (500 Lt) bauda; 7) 2006 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 8) 2007 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant iki 2008-03-01 pradėti dirbti ir per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose; 9) 2009 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; bausmę atlikęs; 10) 2012 m rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų; bausmės neatlikęs; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

R. Č. 2012 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, iki 2012 m. liepos 16 d., 20 val., romų tabore Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kito asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 20 Lt neteisėtai įgijo 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino, jÄ laikė su savimi iki 2012 m. liepos 16 d., apie 20.00 val., kol mokyklos stadione, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams pareikalavus parodyti, kÄ laiko suspaudęs deÅ¡iniame kumÅ¡tyje, numetė ant žolės folijos lankstinukÄ su minėta narkotine medžiaga – heroinu, kuriÄ policijos pareigÅ«nai paėmė.Kaltinamasis R.

Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, buvo pusę pirktų narkotikų sunaudojęs, kitus pamirÅ¡o lankstinuke. LankstinukÄ Ä¯sidėjo į savo sportinio kostiumo kiÅ¡enę, pakabino namuose. Po kelių dienų draugas pasiÅ«lė susitikti, R. Č. paėmė tÄ sportinį kostiumÄ . Kai atvažiavo policija, R. Č. su draugu sėdėjo ant suoliuko. Kai pareigÅ«nai privažiavo ir pradėjo daryti kratÄ , R. Č. prisiminė lankstinukÄ .

IÅ¡ įkalinimo įstaigos R. Č. buvo paleistas 2012-06-08, narkotikus, heroinÄ , pirko liepos mėnesio pradžioje. Pirko tabore, (duomenys neskelbtini), už 20 Lt, buvo apie dvylikta, trylikta dalis gramo, pusę suvartojo. HeroinÄ R. Č. vartoja nuo 16 metų, anksčiau jo dozė buvo didelė – iki 1 gramo ar 2 gramų, jis gydėsi, kurį laikÄ nevartojo. Narkotikai buvo supakuoti į folijos lankstinukÄ , pusę narkotikų R. Č. buvo suvartojęs. Sulaikytas jis buvo prie mokyklos stadiono (duomenys neskelbtini).

Papildomai R. Č. paaiÅ¡kino, kad galimai policijos pareigÅ«nams sakė, kad įgijo narkotikus tÄ pačiÄ dienÄ , bet juos pirko prieÅ¡ keturias-penkias dienas ar savaitę. Narkotikus pirko už 20 Lt, lankstinuke buvo pusė heroino. Kai pradėjo tikrinti R. Č. draugÄ , jis prisiminė apie narkotikus, lankstinukÄ iÅ¡metė. Liudytojas R. U., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ , pavakarį, iÅ¡ budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, jog stadione (duomenys neskelbtini), girtauja ir triukÅ¡mauja.

Nuvykę nepastebėjo asmenų, kurie gertų alkoholinius gėrimus. Ant suoliuko sėdėjo du jaunuoliai, priėjo paklausti, ar jie nieko nepastebėjo. Ä® klausimus jaunuoliai atsakinėjo neriÅ¡liai, nusprendė padaryti iÅ¡orinę apžiÅ«rÄ . Atliekant pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ R. Č. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir ant žemės numetė lankstinukÄ , ar keletÄ lankstinukų. Jis vėliau, kai pareigÅ«nai pakėlė lankstinukÄ , pasakė, kad tai narkotinė medžiaga – heroinas.

Jis sakė, kad įgijo narkotikus tabore, lyg tÄ pačiÄ dienÄ . Papildomai R. U. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis rankas laikė kiÅ¡enėje, vėliau, kai pradėjo daryti pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , laikė suspaudęs kumščius, gal galvojo, kad nepastebės, kaip jis iÅ¡mes lankstinukÄ . Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kupos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio A. F. tarnybinio 2012-07-16 praneÅ¡imo duomenys analogiÅ¡ki liudytojo R. U. parodymams. Tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis R. Č. buvo sulaikytas, pristatytas į 6PK, kartu su tarnybiniu praneÅ¡imu pateiktas lankstinukas su, įtariama, narkotine medžiaga ( b. l. 4).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-09-04 išvados Nr.140-(4377)-IS1-5219 duomenimis šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš savadarbio folijos lankstinuko, aptikto 2012-07-16 pas R. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,010 g. Tyrimo metu sunaudotas visas miltelių kiekis (b. l. 11-12).           Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-07-16 akto Nr. 966 duomenimis R. Č. yra vartojęs opiatų, alkoholio (b. l. 20).            Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr.T-N 1407/12(01) duomenimis (tyrimas pradėtas 2012-07-19) R.

Č. Å¡lapime rasta morfino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino ir 0,32 promilės etilo alkoholio (b. l. 19).          Kaltinamasis R. Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai, kaltinamojo bei liudytojo R. U. nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, aplinkybes patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-09-04 iÅ¡vados Nr.140-(4377)-IS1-5219 duomenys. Minėtais kaltinamojo, liudytojo parodymais ir specialisto iÅ¡vados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas - heroinÄ , kurio masė yra 0,01 g.

Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytÄ narkotinę medžiagÄ , byloje nėra. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis yra nedidelis. Kaltinamajam inkriminuotas ir narkotinės medžiagos gabenimas. Teismas vertina, kad bylos duomenimis narkotines medžiagas R. Č.

įgijo tikslu jas vartoti pats, laikė su savimi, savo rÅ«buose, todėl kaltinimas dalyje dėl gabenimo nepasitvirtino, gabenimo požymis Å¡alintinas. Ä®vertinus narkotinės medžiagos rūšį, jos poveikį žmogaus organizmui, kaltininko veiksmų, laikymo, atlikimo vietÄ â€“ mokyklos stadione, kur minėtų medžiagų iÅ¡metimas yra susijęs su pavojumi Å¡ias medžiagas neteisėtai įgyti kitiems asmenims, taip pat ir nepilnamečiams, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų teismas nelaiko R. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi Å¡i aplinkybė neturėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis teistas ( b. l. 36-46), administracinėmis nuobaudomis nebaustas ( b. l. 35), registruotas Darbo biržoje ( b. l. 34), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b. l. 55), neregistruotas Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje ( b. l.56), įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ nuo 2002-06-17; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 57), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2012-10-02 iÅ¡vados Nr. 91TPK-PL-441 duomenimis teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti R.

Č. netikslinga ( b. l. 61). Kaltinamasis buvo teistas deÅ¡imt kartų, iÅ¡ jų du kartus – dėl nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teismas vertina, kad kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, todėl mano, kad bausmės tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti skiriant trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmę. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . nustatytinas mažesnio, nei įstatymo, BK 49 str. 3 d., numatyto vidurkio.

R. Č. buvo teistas 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2012 m. rugsėjo 14 d., bausmės neatlikęs. Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ . R. Č. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2012 m. liepos 16 d., 20.05 val., ( b. l.

16) iki 2012 m. liepos 17 d., 14.00 val. ( b. l. 30), laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. R. Č. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( b. l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.           Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra pakuotės, du vatos tamponėliai su nuoplovomis, saugojamas Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 13-14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.          Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

          R. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ Â 25 paroms.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taikant dalinį sudėjimÄ , galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 40 parų.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., 63 str. 9 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. liepos 16 d. iki 2012 m. liepos 17 d., vienÄ dienÄ , taip pat bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.           R. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.          DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame yra pakuotės, du vatos tamponėliai su nuoplovomis, saugojamÄ Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 13-14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė