fa0eeb50-e65e-42a5-8fdf-67e92a596ee4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23164-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18734-2014-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 76.4; (S) 78.2.1; 116.1; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. R., ieÅ¡kovės atstovui advokatui J. L., atsakovui O. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. R. ieÅ¡kinį atsakovui O. S. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė K. R. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui O. S. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 10 d. posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas gera valia pripažino esantis vaiko tėvas.

Å alys pateikė gimimo liudijimÄ , kuriame vaiko tėvu nurodytas atsakovas. Å alys taikos sutartimi susitarė dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos.Å alys prašė taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje pateikė iÅ¡vadÄ , kad taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams, nepažeidžia vaiko teisių. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio bylos Å¡alių vaiko interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).Taikos sutarties 5 punkte Å¡alys susitarė, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Taikos sutarties 6 punkte Å¡alys susitarė, kad teismo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins ieÅ¡kovė. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovė K. R. atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas O. S. gera valia pripažino esantis vaiko tėvas ir tai patvirtina įraÅ¡as gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuris teikiamas teismui su taikos sutartimi.2. Atsakovas O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia dukrai K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) (nuo 2015-01-01 – 101,36 Eur) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-10-07) iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacija.3.

Dukters K. R. gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. R..4. Å alys susitaria, kad laikotarpiu nuo 2013-02-09 iki 2014-09-09 susidariusį įsiskolinimÄ , sudarantį 6650,00 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt) sumÄ (nuo 2015-01-01 – 1925,97 Eur) nepilnametei dukrai K. R. tėvas O. S. sumokės lygiomis dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, skaičiuotinÄ nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos. Civilinę bylÄ Nr. 2-23164-947/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Asta Žeromskytė-StanienėÂ