fa0ebf06-4a95-468c-a71f-81cfc23bf1d0 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-719-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00328-2012-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl 122,20 Lt skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 122,20 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2004-07-01 Å¡alys sudarė buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti konteinerinio Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.Atsakovės skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2004-07-01 iki 2008-02-29 sudaro 122,20 Lt, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartų žiniaraščiu (b. l. 5).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,50 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.383-6.391 str. str., CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ N. K. 122 Lt 20 ct skolos už suteiktas paslaugas ir 70 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis”.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič