fa0e8c64-27f2-4ff1-b301-bbaf694bcd79 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT2-869-669/2019 Procesinis Nr. 2-33-3-00142-2019-0 Procesinių sprendimų kategorijos 2.6.9; 2.6.9.2; 3.2.7.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei B. V., suinteresuotam asmeniui L. K., suinteresuoto asmens Plungės socialinių paslaugų centro atstovei Odetai MisiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., Plungės socialinių paslaugų centrui, dėl vaiko globėjo atleidimo iÅ¡ pareigų, kito globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas, n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti Plungės socialinių paslaugų centrÄ , į. k. 271759610, iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. B. ir D. B., globėja, nustatyti R. B. ir D. B. globos vietÄ globėjos L. K. gyvenamojoje vietoje, paskirti L. K. R. B. ir D. B. turto administratoriumi 2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad : 2.1. Nepilnamečiams R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu 2015 m. spalio 19 d., nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirta institucija Plungės vaikų globos namai (po reorganizacijos nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., Plungės socialinių paslaugų centras), nes tuo pačiu teismo sprendimu jų tėvams J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota tėvų valdžia į vaikus. 2.2. J. B. ir J. B. tėvų valdžios apribojimas yra nepanaikintas, jie nesikreipė dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, su vaikais nebendrauja. Pakartotinai Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikus ieÅ¡kinį 2019 m. sausio 29 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu J. ir J. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia. 2.3. 2019 m. sausio 25 d. R. ir D. B. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ globoti L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡eima, gyvenanti (duomenys neskelbtini). Moters sutuoktinis V. K. sutinka, kad Å¡eima globotų Å¡iuos vaikus. 2.4. L. K. Plungės socialinių paslaugų centro 2019 m. sausio 11 d. iÅ¡vada „Dėl bÅ«simų globėjų (rÅ«pintojų) pasirengimo globoti (rÅ«pinti) vaikus“ pripažinta tinkamu asmeniu globoti R. B. ir D. B.. Å eima su vaikais yra susipažinusi, juos lanko vaikų globos namuose, pasiima į namus pasisvečiuoti. Vaikai bÅ«simų globėjų Å¡eimÄ priima natÅ«raliai, mielai bendrauja su bÅ«simais globėjais. 2.5.

VTAS, nurodo, kad priimdamas sprendimÄ pakeisti R. ir D. B. globėjÄ , vadovaujasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, vaiko auklėjimo Å¡eimoje, bei vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo principais: vaiko interesais, globos (rÅ«pybos) Å¡eimoje prioritetu, brolių ir seserų neiÅ¡skyrimo principais.

3. Teisminio nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus palaikė ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visa apimtimi.

4. Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos Å¡eima jau porÄ metų svarstė galimybę globoti vaikÄ ar kelis vaikus ir sutiko, kai jų Å¡eimai buvo pasiÅ«lyti globai R. ir D. B.. Vaikus lankydavo Socialinių paslaugų centre, juo parsiveža pasisvečiuoti. Tarp jų ir vaikų yra atsiradęs glaudus emocinis ryÅ¡ys, vaikai prie jos ir jo sutuoktinio yra prisirišę, bendravimas labai gražus. Supranta prisiimanti įsipareigojimus dėl atsakomybės už vaikus, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

5. Suinteresuoto asmens Plungės socialinio centro atstovė Odeta Misiūnienė sutiko su pareiškėjo reikalavimais ir prašė juos tenkinti visa apimtimi. Pareiškimas tenkintinas 6. Iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovės paaiškinimų matyti, kad Nepilnamečiams R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu 2015 m. spalio 19 d., nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirta institucija Plungės vaikų globos namai (po reorganizacijos nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., Plungės socialinių paslaugų centras), nes tuo pačiu teismo sprendimu jų tėvams J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota tėvų valdžia į vaikus, o 2019 m. sausio 29 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu J. ir J. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia. 7. 2019 m. sausio 25 d. R. ir D. B. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ globoti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡eima, gyvenanti (duomenys neskelbtini). Moters sutuoktinis V. K. sutinka, kad Å¡eima globotų Å¡iuos vaikus.

8. Pažymėtina, kad teisinių santykių dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės Å¡ias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ .

Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo tvarkÄ reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Spręsti likusio be tėvų globos vaiko tiek laikinosios, tiek ir nuolatinės globos klausimus teisės aktai įgalioja ir įpareigoja vaiko teisių apsaugos institucijas, savivaldybės administracijos direktorių bei teismus (CK 3.262-3.264 straipsniai).

Teismas, nustatydamas vaikui globÄ ir paskirdamas globėjÄ , turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais, o iÅ¡vadÄ dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus. Kiekvienu atveju yra bÅ«tina iÅ¡nagrinėti vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimÄ .

9. Vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai reglamentuojami CK 3.249 straipsnyje. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama.

10. Nagrinėjamos bylos atveju, reikia įvertinti, kad L. K. Å¡eimoje tarp jos narių ir nepilnamečių vaikų yra susiformavęs natÅ«ralus ir tvirtas emocinis, socialinis ryÅ¡ys įgytas saugumo ir stabilumo jausmas esamoje aplinkoje, geros buities sÄ lygos. Vaikai rado namus, Å¡iluma ir meilę, užtikrintas saugumas bei globojamų vaikų fizinės, protinės, dvasinės ir socialinės raidos tinkamos gyvenimo sÄ lygos neatmetant jų bÅ«tinų poreikių tenkinimo ir užtikrinimo. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad L.

K. Å¡eima aktyviai dalyvauja abiejų vaikų gyvenime neiÅ¡skiriant nei vieno vaiko interesų, rÅ«pinasi vaikų priežiÅ«ra ir lavinimusi, jų buitimi ir visų poreikių patenkinimu, bendravimas yra tinkamas, be neigiamo poveikio vaikams, be psichologinio ar fizinio smurto. Tokia aplinka teikia daug garantijų tęstiniam vaikų vystymuisi ir labiausiai atitinka jų interesus. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ susidarys situacija, kuomet brolis ir sesuo nebus iÅ¡skirti, kas prieÅ¡ingu atveju sukeltų vaikams stresÄ ir neužtikrintu jų teisėtų lÅ«kesčių.

11. Tenkinant pareiÅ¡kimÄ , pasisakytina ir dėl turto administraoriaus skyrimo ir pakeitus globos subjektÄ , pastarasis paskirtinas vaikų lėšų ir turto administratoriumi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 493 str., 494 str., 504 str. n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti Plungės socialinių paslaugų centrÄ , į. k. 271759610, iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Paskirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. B. ir D. B., globėja, nustatyti R. B. ir D. B. globos vietÄ globėjos L. K. gyvenamojoje vietoje. Paskirti L. K. R. B. ir D. B. turto administratoriumi. Nutartis skubaus vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskirtuoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas