fa0e7d17-bb9c-4daf-a6d7-3bc473cae626 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7069-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05292-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.             Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2800,00 Lt skolos, 148,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė „Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį“ Nr. 088052, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė AB ,,Klaipėdos energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas naudojosi ieškovės paslaugomis, tačiau mokesčių už paslaugas laikotarpiu nuo 2008 m. spalio mėn. iki 2009 m. rugpjūčio mėn. nemokėjo, dėl ko susidarė 2800,00 Lt skola, paskaičiuota delspinigių suma sudaro 148,70 Lt (1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovei mokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 2800,00 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei 148,70 Lt delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 79, 80, 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. 2800,00 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus litų 00 centų) skolos, 148,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 70 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2948,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 201-04-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 centų) žyminio mokesčio bei 350,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 90 centų) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas V.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Darius Kurpavičius