fa0e5a39-a0a3-430d-b9b4-180ea3f3dff2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

(S)(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Henriko Sadausko, JÅ«ros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės,sekretoriaujant Vaivai Matuizaitei,dalyvaujant atsakovo atstovei Irenai Zaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. B. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas P. B. teismo praÅ¡o įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrių (toliau – Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrių) atsakyti į 2010-15-12 praÅ¡ymÄ , pateikiant informacijÄ bei dokumentų kopijas, ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylos vedimo iÅ¡laidas. Skunde nurodė, kad pareiÅ¡kėjas su V. J. 2010-10-29 sudarė atstovavimo sutartį dėl žemės, esančios (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime.

Vykdydamas su pavedimu susijusius veiksmus ir vadovaudamasis AdvokatÅ«ros įstatymo 44 straipsnio 1 punktu, atsakovui 2011-11-11 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė atsakyti ir kokį plotÄ iÅ¡ 9,9738 ha bendro ploto sudaro žemė grÄ Å¾intina natÅ«ra, kokį valstybės iÅ¡perkama bei nurodyti valstybės iÅ¡perkamos žemės ploto priskyrimo teisinį pagrindÄ pagal Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ . Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius 2010-12-20 raÅ¡tu Nr. SS22-363 su atsakymu pateikė iÅ¡traukÄ iÅ¡ valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės plano, tačiau detaliai nepaaiÅ¡kino, kada 1261,17 ha žemė, iÅ¡traukoje pažymėta geltona spalva, buvo privatizuota, kokiu pagrindu ir kokių asmenų.

PareiÅ¡kėjas 2010-12-30 pateikė papildomÄ praÅ¡ymÄ , kurį Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius iÅ¡nagrinėjo ir 2011-04-05 raÅ¡tu Nr. 49SJ-269/1 pateikė informacijÄ , kuri buvo neiÅ¡sami, trÅ«ko informacijos apie jų raÅ¡te minimų žemės sklypų pirminį suteikimÄ bei tai patvirtinančių dokumentų kopijų. PareiÅ¡kėjas, norėdamas gauti atsakovo turimÄ informacijÄ bei dokumentus, 2011-05-12 Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kad papildytų savo 2011-04-05 raÅ¡te nurodytÄ informacijÄ bei pateiktų dokumentų kopijas.

PareiÅ¡kėjas atsakymo negavo, telefoninio pokalbio metu jam paaiÅ¡kino, jog į 2011-05-12 praÅ¡ymÄ atsakovas atsakymo ir praÅ¡omų dokumentų kopijų, nepateiks, nes atsakymui reikalingos didelės laiko sÄ naudos.PareiÅ¡kėjas pažymi, kad praÅ¡yme nurodyta informacija yra susijusi su vieÅ¡o administravimo subjekto veikloje priimtais sprendimais, kurie tiesiogiai liečia pareiÅ¡kėjo atstovaujamojo teises. PareiÅ¡kėjo teigimu, atsakovas atsisakydamas pateikti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ informacijÄ bei dokumentų kopijas, pažeidė VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 14 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies nuostatas bei advokato teisę teikti veiksmingÄ teisinę pagalbÄ .

Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti. Pažymėjo, kad V. J. yra S. J., mirusios 2000-12-13, teisių perėmėjas. S. J. yra pretendentė atkurti nuosavybės teises į A. G. (A. G.) iki 1940 metų nacionalizacijos turėtÄ Å¾emę, buvusiame (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime, t.y. į 2,6095 ha žemės iki 1995-06-01 Vilniaus miestui priskirtoje teritorijoje ir į 0,1230 ha žemės po 1995-06-01 priskirtoje teritorijoje. Tarp asmenų, įsigijusių minėtus žemės sklypus kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), advokato atstovaujamojo asmens nėra.

Todėl informacija nėra tiesiogiai susijusi su pareiÅ¡kėjo atstovaujamuoju asmeniu. PareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų, jog pretendentai atkurti nuosavybės teises į žemę, buvusiÄ (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime, bÅ«tų įgalioję V. J. atstovauti jų interesus. PareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nėra duomenų, įrodančių praÅ¡omos pateikti informacijos ir dokumentų ryšį su advokato atliekamu teisinių paslaugų teikimu, taip pat nepateikti duomenys apie praÅ¡omos pateikti informacijos ir dokumentų reikÅ¡mę advokato teikiamoms teisinėms paslaugoms.

Tuo nesilaikyta AdvokatÅ«ros įstatymo 44 straipsnio 1 punkte nurodyto reikalavimo. PareiÅ¡kėjas prašė pateikti didelės apimties informacijÄ , reikalaujančiÄ papildomų Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus darbuotojų darbo bei laiko sÄ naudų, nes reikia peržiÅ«rėti visas Vilniaus miesto kadastro vietovės Pilaitės ir PaÅ¡ilaičių seniÅ«nijų teritorijos, Lietuvos Respublikos 1996-04-24 įstatymu Nr. 1-1304 priskirtos Vilniaus miestui, žemės reformos žemėtvarkos projektu bei (duomenys neskelbtini) kaimo žemės reformos žemėtvarkos projektu suformuotų žemės sklypų bylas ir iÅ¡rinkti informacijÄ apie pareiÅ¡kėjÄ dominančius žemės sklypus.

Skundas atmestinas.PareiÅ¡kėjas su V. J. 2010-10-29 sudarė atstovavimo sutartį, kuria advokatui Pauliui Bružui pavedama atstovauti V. J. interesus visose įmonėse, įstaigose, organizacijose dėl žemės, esančios (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime, taip pat pasiraÅ¡yti reikiamus dokumentus, teikti praÅ¡ymus, gauti dokumentus bei atlikti kitus su Å¡iuo pavedimu susijusius veiksmus (b. l. 90). PareiÅ¡kėjas 2010-11-11 Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“, kuriuo, remdamasis AdvokatÅ«ros įstatymo 44 straipsniu, prašė atsakyti kokį plotÄ iÅ¡ 9,9738 ha bendro ploto sudaro žemė grÄ Å¾intina natÅ«ra, kokį valstybės iÅ¡perkama bei nurodyti valstybės iÅ¡perkamos žemės ploto priskyrimo teisinį pagrindÄ pagal Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ .

Prašė pateikti ir Å¡iÄ informacijÄ patvirtinančių dokumentų kopijas (b. l. 4). Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius 2010-12-20 raÅ¡te Nr. SS22-363 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo buvusio (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, po 1995-06-01 priskirtoje Vilniaus miestui“ konstatavo, kad 2003-03-06 nustatytos (patikslinta 2005-11-15) buvusio (duomenys neskelbtini) rėžinio kaimo aplinkinės ribos, pagal kurias paaiÅ¡kėjo, kad dalis kaimo patenka į teritorijÄ , Lietuvos Respublikos 1996-04-24 įstatymu Nr. I-1304 priskirtÄ Vilniaus miesto savivaldybei.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) rėžinio kaimo teritorijoje S. J. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 0,1230 ha žemės. Pranešė, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2010-06-21 įsakymu Nr. 2.3-8756-(01) patvirtintame Vilniaus miesto kadastro vietovės Pilaitės ir PaÅ¡ilaičių seniÅ«nijų teritorijos, Lietuvos Respublikos 1996-04-24 įstatymu Nr. I-1304 priskirtos Vilniaus miestui, žemės reformos žemėtvarkos projekto papildyme buvusio (duomenys neskelbtini) rėžinio kaimo teritorijoje suformuotas 2,5187 ha ploto žemės sklypas grÄ Å¾inimui natÅ«ra bendrosios nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) kaimo pretendentams, tame tarpe S. J.

Su atsakymu pateikė Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010-09-30 įsakymu Nr. Ž49-1838 patvirtintÄ valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės plano iÅ¡traukÄ ir eksplikacijÄ (b. l. 5-10). PareiÅ¡kėjas 2010-12-30 Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ â€žDėl papildomos informacijos pateikimo“, praÅ¡ydamas atsakyti, kada, kokiu pagrindu ir kokių asmenų buvo privatizuota žemė, pažymėta iÅ¡traukoje iÅ¡ valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės plano geltona spalva, kuri patenka į (duomenys neskelbtini) rėžinio kaimo teritorijÄ .

Prašė pateikti tai patvirtinančių dokumentų kopijas (b. l. 11). Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius 2011-04-05 raÅ¡tu Nr. 49SJ-269/1 „Dėl papildomos informacijos pateikimo“ advokatui Pauliui Bružui atsakė į jo 2010-12-30 praÅ¡ymÄ ir nurodė, kad atlikus privatizuotų žemės sklypų dokumentacijos, esančios Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus archyve, analizę nustatė, kad:- žemės sklypai kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 5 suformuoti kaip naudojami asmeninio Å«kio žemės sklypai (duomenys neskelbtini) kaimo žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 įsakymu Nr. 3267-41, ir įteisinti:

žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities viršininko 2005-06-15 sprendimu Nr. 2.4-01-3089 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus mieste pilietei J. K.“ suteiktas neatlygintinai nuosavybėn J. K.; žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities viršininko 2009-08-27 sprendimu Nr. 2.4-01-7352 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus mieste piliečiui A. K.“ suteiktas neatlygintinai nuosavybėn A.

K.; žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2006-03-03 Valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės pirkimo-pardavimo sutartį parduotas A. B.; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003-07-08 sprendimu Nr. 01-2113 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus mieste pilietei T. G.“ suteiktas neatlygintinai nuosavybėn T. G.- remiantis Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vedėjos 2004-11-02 įsakymu Nr. V-17 „Dėl buvusio (duomenys neskelbtini) rėžinio kaimo teritorijoje detaliaisiais planais suformuotų žemės sklypų paskirstymo“ į žemės sklypÄ :1,1802 ha ploto, kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini), atkurtos nuosavybės teisės Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-07-12 sprendimu Nr. 2.4-01-5122 V.

P. (V. P.), 2007-07-12 sprendimu Nr. 2.4-01-5123 I. G., 2007-07-12 sprendimu Nr. 2.4-01-5124 I. P. (I.P.); 0,8615 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atkurtos nuosavybės teisės Vilniaus apskrities viršininko 2007-04-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4869 I. G., 2006-12-18 sprendimu Nr. 2.4-01-4630 H. D.;0,9197 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atkurtos nuosavybės teisės Vilniaus apskrities viršininko 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4973 T. B., 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4972 Z. L., 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4970 A.

B., 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4971 J. B., 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4974 ir 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4968 R. V. (R.V.), 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4975 ir 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4969 A. V. (A. V.), 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4980 ir 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4965 M. A. T. (M. A. T.), 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4979 ir 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4967 J.T. (J. T.), 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4978 ir 2007-05-05 sprendimu Nr. 2.4-01-4966 M. B.120,0000 ha ploto žemės sklypas (iÅ¡skyrus 0,5714 ha ploto žemės sklypas, sklypo plane pažymėtÄ skaičiais (duomenys neskelbtini) ), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės ne žemės Å«kio paskirties žemės suteikimo naudotis 2000-05-04 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktas naudotis iki 2099 metų Vilniaus miesto savivaldybės tarybai.0,1664 ha ploto žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai 1995-01-10 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomotas iki 2094 metų, o Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo 2004-09-14 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)parduotas S. tikrajai Å«kinei bendrijai „Teksita“.PareiÅ¡kėjui pateikė IÅ¡traukÄ iÅ¡ Vilniaus miesto suvestinių skaitmeninių grafinių duomenų (b. l. 12-13, 14).

PareiÅ¡kėjas 2011-05-12 Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame informavo, kad atstovauja V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), interesus visose įmonėse, įstaigose ir organizacijose dėl žemės, esančios (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime. Remdamasis AdvokatÅ«ros įstatymo 44 straipsniu pareiÅ¡kėjas prašė pateikti informacijÄ apie tai:kada buvo suteiktas asmeninio Å«kio žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kokio ploto, ar skyrimo metu buvo paženklintas, ar yra iÅ¡likę Å¡io žemės sklypo naudojimÄ si patvirtinantys aktai ir prašė pateikti tai patvirtinančių dokumentų kopijas;kada buvo suteiktas asmeninio Å«kio žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kokio ploto, ar skyrimo metu buvo paženklintas, ar yra iÅ¡likę Å¡io žemės sklypo naudojimÄ si patvirtinantys aktai.

Prašė pateikti dokumentų kopijas; kada buvo suteiktas asmeninio Å«kio žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kokio ploto, ar skyrimo metu buvo paženklintas, ar yra iÅ¡likę Å¡io žemės sklypo naudojimÄ si patvirtinantys aktai. Prašė pateikti tai patvirtinančių dokumentų kopijas;kada buvo suteiktas asmeninio Å«kio žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kokio ploto, ar skyrimo metu buvo paženklintas, ar yra iÅ¡likę Å¡io žemės sklypo naudojimÄ si patvirtinantys aktai.

Prašė pateikti tai patvirtinančių dokumentų kopijas. Taip pat prašė pateikti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 3267, kuriuo buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) kaimo žemės reformos žemėtvarkos projektas; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2005-06-15 sprendimÄ Nr. 2.4-01-3089; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2009-08-27 sprendimÄ Nr. 2.4-01-7325; žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2006-03-03 Valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės pirkimo-pardavimo sutartį;

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003-07-08 sprendimÄ Nr. 01-2113; žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2000-05-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 0,1664 ha ploto žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1995-01-10 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo 2004-09-14 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Iki pareiÅ¡kėjo skundo teismui pateikimo dienos (2011-08-05) atsakovas atsakymo pareiÅ¡kėjui nepateikė. Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius 2011-08-16 raÅ¡tu Nr. 49SJ-1243 „Dėl informacijos ir dokumentų kopijų pateikimo“ pažymėjo, kad informacija asmeniÅ¡kai susijusi ne su V.

J., o su kitais asmenimis. Duomenų, kad pretendentai atkurti nuosavybės teises į žemę, buvusiÄ (duomenys neskelbtini) rėžiniame kaime, bÅ«tų įgalioję V. J. ar pareiÅ¡kėjÄ atstovauti jų interesus, nepateikta. Rėmėsi Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo 7 straipsniu. Pažymėjo, kad praÅ¡oma pateikti informacija yra didelės apimties informacija, reikalaujanti papildomų atsakovo darbuotojų darbo bei laiko sÄ naudų, todėl jÄ atsisakoma teikti Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu (b. l. 22-23).

Ä® teismo bylÄ atsakovas pateikė papildomus dokumentus - Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2005-06-16 sprendimÄ Nr. 2.4-01-3089 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo Vilniaus mieste pilietei J. K.“; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2005-06-16 įsakymÄ Nr. 2.3-5125-01 „Dėl Vilniaus apskrities Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijos, Lietuvos Respublikos 1999-04-24 įstatymu Nr. I-1304 priskirtos Vilniaus miestui, žemės reformos žemėtvarkos projekto, patvirtinto Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 įsakymu Nr. 3267-41, papildymo“;

Piliečių, pageidaujančių patikslinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 įsakymu Nr. 3267-41 patvirtintÄ BuivydiÅ¡kių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektÄ (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, sÄ raÅ¡Ä ; Projekto patikslinimo iÅ¡traukÄ iÅ¡ Vilniaus rajono ZujÅ«nų seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) k. v. (duomenys neskelbtini) kaimo žemės reformos žemėtvarkos projekto, patvirtinto Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 įsakymu Nr. 3267-41; Vilniaus rajono ZujÅ«nų seniÅ«nijos BuivydiÅ¡kių kadastro vietovės asmeninio Å«kio žemės, kuriems žemė buvo suteikta apylinkės tarybos sesijų sprendimais ir Vilniaus apskrities virÅ¡ininko įsakymais įteisinta ir leista parduoti, sÄ raÅ¡us;

Valstybinės žemės Å«kio apskrities žemės pirkimo pardavimo 2006-03-03 sutartį, kuria A. B. parduotas 1 900 kv. m. ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus m. sav., kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), planÄ ; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2006-02-07 įsakymÄ Nr. 2.3-886-01 „Dėl žemės Å«kio paskirties (asmeninio Å«kio) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus mieste, pardavimo pil.

A. B.“; lentelę dėl žemės Å«kio apskrities žemės sklypo pardavimo pil. A. B.; Vilniaus rajono ZujÅ«nų seniÅ«nijos BuivydiÅ¡kių kadastro vietovės asmeninio Å«kio žemės, kuriems žemė buvo suteikta apylinkės tarybos sesijų sprendimais ir Vilniaus apskrities virÅ¡ininko įsakymais įteisinta ir leista parduoti sÄ raÅ¡us; BuivydiÅ¡kių agrarinės reformos tarnybos 1996-09-26 pažymÄ Nr. 126 „Apie pil. A. B. asmeninio Å«kio žemę Vilniaus rajone, ZujÅ«nų seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime“;

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2009-08-27 sprendimÄ Nr. 2.40-01-7352 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus mieste piliečiui A. K.“; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-11-19 žemės naudojimo patikrinimo aktÄ Nr. 8; Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus 2008-04-14 pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A. K. (duomenys neskelbtini) kaime turėtos žemės“; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003-07-08 sprendimÄ Nr. 01-2113 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo Vilniaus miete pilietei T.

G.“; N. G., T. G. 2003-06-26 sutikimus; BuivydiÅ¡kių apylinkės tarybos 1991-04-11 sprendimÄ (rusų kalba); Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-05-04 sutartį (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės ne žemės Å«kio apskrities žemės suteikimo naudotis“, kuria Vilniaus miesto savivaldybės tarybai, remiantis Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2000-05-04 įsakymu Nr. 1460-01, suteikta teisė naudotis 1 200 000 kv. m. (iÅ¡skyrus 5 714 kv. m. ploto žemės sklypu, sklypo plane Nr. (duomenys neskelbtini) , pažymėtu skaičiais (duomenys neskelbtini)) ploto žemės sklypo, kadastro Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje;

Vilniaus miesto savivaldybės naudojamo žemės sklypo planÄ ; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2000-05-04 įsakymÄ Nr. 1460-01 „Dėl valstybinės žemės sklypo suteikimo naudotis Vilniaus miesto savivaldybės tarybai“; Vilniaus miesto valdybos 1999-03-08 sprendimÄ Nr. 437V „Dėl Vilniaus miesto valdybos 1999-01-07 sprendimo Nr. 17V „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) mikrorajone ribų ir dydžio nustatymo“ dalinio pakeitimo“; Vilniaus miesto savivaldybės miesto plėtros departamento 2000-03-09 įsakymÄ Nr. 6-V „Dėl sklypo (duomenys neskelbtini) mikrorajone konfigÅ«racijos pakeitimo, nekeičiant sklypo ploto“; 2004-09-14 valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria S. tikrajai Å«kinei bendrijai „Teksita“ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija, vadovaudamasi Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2004-08-13 įsakymu Nr. 2.3-6123-01 pardavė 1 664 kv. m. ploto žemės sklypÄ Nr. 1, esantį (duomenys neskelbtini) pr., Vilniaus mieste, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. k. v; valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai 1995-01-10 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria S. tikrajai Å«kinei bendrijai „Teksita“ buvo iÅ¡nuomotas 1 664 kv. m.

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) g. tęsinyje Å¡alia kelio į (duomenys neskelbtini) gyv. rajonÄ ; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000-09-25 įsakymÄ Nr. 3267-41 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo BuivydiÅ¡kių kadastrinėje vietovėje, Vilniaus rajone“. IÅ¡ iÅ¡vardintų dokumentų matyti, kad atsakovas pateikė turėtÄ informacijÄ pagal pareiÅ¡kėjo 2011-05-12 praÅ¡ymÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjo reikalavimas įvykdytas, jis laikytinas gavusiu informacijÄ .

Ä®pareigojimas atsakovui pakartotinai pareiÅ¡kėjui pateikti informacijÄ bÅ«tų perteklinis. Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktai leidžia įstaigai atsisakyti teikti informacijÄ , kai tas pats pareiÅ¡kėjas pakartotinai praÅ¡o tos pačios informacijos, arba praÅ¡oma informacija jau buvo vieÅ¡ai paskelbta. Atsakovo pateikta informacija yra administracinės bylos, su kuria pareiÅ¡kėjas yra susipažinęs 2011-10-18, medžiagoje.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos atsakovo medžiagos, atsakovas dėl sklypų kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suteikimo, pateikė jų suteikimÄ pagrindžiančius dokumentus, planus, sÄ raÅ¡us. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo, negalima daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, kokių konkrečiai dokumentų, susijusių sklypų paženklinimu jų skyrimo metu, jis prašė, nes praÅ¡yme tai nedetalizuota. Atsakovo pateikti dokumentai rodo, kad pareiÅ¡kėjui buvo suteikta jo praÅ¡oma informacija, kiek ji atsakovui buvo suprantama ir aiÅ¡ki iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo turinio.

Kadangi atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad pateikė visus dokumentus į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , laikytina, kad kitos medžiagos, susijusios su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, jis neturėjo ir negalėjo pareiÅ¡kėjui pateikti. Teismas neturi pagrindo įpareigoti atsakovo pateikti papildomų dokumentų, nes laikytina, kad atsakovas pateikė visÄ turimÄ informacijÄ , susijusiÄ su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu. PareiÅ¡kėjas teismui nedetalizavo, kokių papildomų jis dar negavo. Kadangi atsakovas yra įvykdęs pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ dėl informacijos pateikimo, tai klausimai dėl AdvokatÅ«ros įstatymo 44 straipsnio 1 punkto bei Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo16 straipsnio 2 dalies 1 punkto taikymo iÅ¡aiÅ¡kinimas Å¡ioje byloje nereikalingas.

Atsižvelgus į ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina kad atsakovas atsakė į pareiÅ¡kėjo 2011-05-12 praÅ¡ymÄ , pateikdamas pareiÅ¡kėjo 2011-05-12 praÅ¡omų dokumentų kopijas, t. y. įvykdė pareiÅ¡kėjo skunde keliamus reikalavimus, pareiÅ¡kėjo teisės nėra pažeidžiamos, todėl jo skundas atmetamas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-88 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : SkundÄ atmesti.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                  Henrikas Sadauskas        Jūra Marija Strumskienė               Halina Zaikauskaitė