fa0e2e1e-41b3-4be7-822d-5042d39e281d · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-52-883/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00266-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3; 3.4.3.14 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios Lietuvos ir JAV UAB „Lenox“ (toliau – ir Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“) bankroto administratorės UAB „Acountera“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apygardos teismas 2017 m. liepos 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ (nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 8 d.); bankroto administratore paskyrė UAB „Acountera“ (toliau – ir bankroto administratorė); 2017 m. lapkričio 20 d. teismas nutartimi pripažino Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankroto administratorė 2020 m. sausio 17 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ veiklos pabaigos. Nurodė, kad 2020 m. sausio 17 d. kreditorių susirinkimas nutarė įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 6).

3. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas 4. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®.

5. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rÄ Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ inicijavo iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

6. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – ir Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. Å iame kontekste papildomai pažymėtina, kad nurodyta iÅ¡vada atitinka įstatymo leidėjo valiÄ , t. y. JANÄ® 99 – 101 straipsniuose expressis verbis (tiesiogiai) įtvirtino, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis); teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos, iÅ¡skyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis); nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo (JANÄ® 101 straipsnis).

8. Lietuvos apeliacinio teismo yra ne kartÄ pažymėta, kad gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), teismas gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

9. Bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga). Pastarosios sÄ lygos vertinimas turi bÅ«ti atliekamas siekiant įsitikinti, ar iÅ¡ tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu.

Vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realiÄ galimybę tokiu bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007).

10. Nagrinėjamu atveju, remiantis bankroto administratorės ataskaita už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 14 d. iki 2020 m. sausio 7 d., likvidaciniu aktu, 2020 m. sausio 7 d. likvidaciniu balansu ir pelno (nuostolių) ataskaita nustatyta, kad Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ neturi turto (ilgalaikio ir/ar trumpalaikio turto). Be to, iš teismui pateiktų Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ likvidacinio akto ir 2020 m. sausio 7 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad galutinai patvirtinti bei nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai – iš viso 6 923,24 Eur. Teismo vertinimu, Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ neturi tikėtinų galimybių patenkinti likusių finansinių reikalavimų, nes Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ neturi turto.

11. Bankroto administratorė kartu su praÅ¡ymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos 2020 m. sausio 16 d. pažymÄ , kurį patvirtina, jog Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ nebuvo įtraukta į Šiaulių aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 m. kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä . Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo ir duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

12. Teismas įvertinęs pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad įstatyme nustatytos Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, iÅ¡naudotos visos galimybės patenkinti Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ pabaigos (Ä®BĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad Lietuvos ir JAV BUAB „Lenox“ (j. a. k. 110292576) veikla pasibaigė. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Irena StasiÅ«nienė