fa0df9cf-c97b-4db1-9f8b-b034b3025994 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1671-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01343-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

A., iÅ¡nagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             M. A. 2016-05-23, apie 10.05 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu, Smėlynės g. 2, Panevėžys, vairuodamas automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruod,amas atbuline eiga, nepaliko saugaus atstumo, kliudė ir apgadino stovėjusį automobilį „Audi A2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 101, 219 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.             Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu M. A. pripažino kaltę, padaręs minėtus administracinių teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad jis pasišalino iš eismo įvykio vietos, kadangi jis pats labai skubėjo pas gydytojus, o kito apgadinto automobilio savininko nebuvo.

Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. M. A. kaltė, padarius ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2016-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-61402951-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 6-16); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 19); pažeidėjo ir T.

L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 24-25), eismo įvykio fotonuotraukos (b.l. 20-23) ir kitais byloje esančiais dokumentais.ATPK 127 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Nustačius, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje pažeidėjas, vairuodamas automobilį ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, manevruodamas atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iki kito automobilio, kliudė ir apgadino gale stovėjusį automobilį, teismas laiko, kad jo veika pagal ATPK 127 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Å iuo atveju, įvertinus bylos medžiagÄ , t.y. tiek policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, T. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir pačio pažeidėjo nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M. A. tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, o jo nurodyti argumentai, kad dėl bÅ«tinybės skubėti pas gydytojus, o po to neradus automobilio „Audi A2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininko, grįžus prie savo automobilio, jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, yra neapgrįsti, nes tai negali atleisti asmenį nuo teisinės pareigos nepasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos. Todėl pažeidėjui pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl ATPK 130 str. 1 d. padarymo.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudas M. A., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į asmenybę – teistas, baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jÄ sunkinanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinė nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , o už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ - minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu. Atsižvelgiant į M. A. praÅ¡ymÄ bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.           Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 286 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :         M. A., a.k. (duomenys neskelbtini)- už ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

A. paskirti galutines administracines nuobaudas – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. A. kas mėnesį mokėti po 36.16 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iolika euro centų).Paskirta bauda privalo bÅ«ti mokama į AB „Swedbank“ banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, ROIK: 16058166329.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Gražina Kazilionienė