fa0dd6cf-c91b-48c8-a826-d6f2c8789219 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1627-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01383-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 110.4; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs pareiÅ¡kėjo A. J. T. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, n u s t a t ė :                           PareiÅ¡kėjas A.

J. T. 2014-12-01 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio. Pateiktu praÅ¡ymu jis praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre draudžianti L. K. perleisti nuosavybės teises į ginčo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 0,1700 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko virtuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) ir 0,3700 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

                          PraÅ¡ymas atmestinas.              Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 3 d., teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi (1) nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, (2) pateikti įrodymus, patvirtinančius realiÄ grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir (3) sumokėti pusę Lietuvos Respublikos CPK 80 str. numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .

             PareiÅ¡kėjas A. J. T. 2014-12-01 pateiktÄ praÅ¡ymÄ grindžia aplinkybe, kad ieÅ¡kinio iÅ¡ karto negali paduoti dėl ieÅ¡kinio parengimui bÅ«tinų dokumentų surinkimo bei didelės jį atstovaujančios advokatės darbo apimties. Tačiau Å¡ios pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, dėl kurių jis tariamai negali paduoti ieÅ¡kinio iÅ¡ karto, laikytinos visiÅ¡kai nepagrįstomis. A. J. T. 2014-12-01 praÅ¡yme aiÅ¡kiai ir tiksliai iÅ¡dėstė visas bÅ«simo ginčo faktines aplinkybes, kurių iÅ¡ esmės visiÅ¡kai pakanka tinkamam ieÅ¡kinio pagrindo ir dalyko suformulavimui.

IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktos atstovavimo sutarties matyti, kad A. J. T. yra atstovaujamas kvalifikuotos teisininkės - advokatės A. B. R., kuriai parengti ieÅ¡kinį negali bÅ«ti nei sudėtinga, nei sunku. Taip pat, pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡yme nurodęs, jog iÅ¡ karto ieÅ¡kinio negali pateikti, nes bÅ«tina surinkti reikalingus dokumentus, visiÅ¡kai nedetalizavo kokių konkrečiai dokumentų jis dar nėra gavęs ir kiek laiko gali užtrukti jų surinkimas.               Taip pat, teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas kartu su 2014-12-01 praÅ¡ymu nepateikė ir jokių įrodymų, patvirtinančių realiÄ grėsmę jo interesams.

Nors pareiÅ¡kėjas nurodė, kad yra neteisėtai iÅ¡keldintas iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir glaudžiasi Å«kiniame pastate, tačiau jokių Å¡ias faktines aplinkybes patvirtinančių duomenų prie praÅ¡ymo jis nepridėjo. Jo pateiktas skelbimas iÅ¡ www.skelbiu.lt internetinio portalo apie parduodamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ taip pat neįrodo, kad yra pardavinėjamas bÅ«tent ginčo nekilnojamasis turtas. Pažymėtina, kad pateiktame skelbime yra aiÅ¡kiai nurodyta, jog parduodamas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais ir dviem garažais, adresu (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamasis plotas – 160 kv.m., o žemės sklypo plotas – 28 a.

Tuo tarpu pareiÅ¡kėjo kartu su 2014-12-01 praÅ¡ymu pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad ginčo nekilnojamojo turto adresas yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo plotas – 71 kv.m., žemės sklypo plotas – 17 a., o garažo patalpų nurodytoje namų valdoje apskritai nėra.                     Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo A. J. T. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 3 d. numatytų sÄ lygų, todėl yra atmestinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 147 str.).

             Pasikeitus aplinkybėms, pareiÅ¡kėjui A. J. T. neužkertama teisė reikÅ¡ti pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareikus ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 144 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 147 str. 3 d., 151 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              Atmesti pareiÅ¡kėjo A. J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio.

             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei A. B. R..              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                             Tomas Ridikas