fa0db598-043e-4416-aba0-fa37f57e447e · Kauno apylinkės teismas

Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-1823-240/2013

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00603-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.6; 1.1.8.10.3; 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Kazio Skėraus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio (profesinio) iÅ¡silavinimo, bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., - jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 45 paroms, į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ neatlikta bausmės dalis – areÅ¡tas 41 para, bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. R. smurtaudamas – muÅ¡damas, taip sukeldamas fizinį skausmÄ Å¾mogui, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., o bÅ«tent:

2013 m. gegužės 1 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai I. D. dešine koja spyrė

du kartus į galvos sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį petį, taip muÅ¡damas sukėlė I. D. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai

pripažįsta savo kaltę (b. l. 50-51, 59), taip pat įrodo: nukentėjusiosios I. D. parodymai (b. l. 1, 13-16, 18), apžiūros protokolai (b.

l. 8-10), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-3, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 42) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas – muÅ¡damas ir taip sukeldamas žmogui fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“

tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba

areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 15-16, 19).

Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu bei jos dydžiu sutinka (b. l. 61).

Prokuroras

apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-05-17 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 60). Duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų

pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Prokuroras teismui pateikė 2013-05-29 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 62-64).

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str.

1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140

str. 1 d., gali būti paskirta bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 10

str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo

alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.). Nors kaltinamasis pripažįsta padaręs

nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, teismas nepripažįsta Å¡ios aplinkybės lengvinančia (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nes kaltinamojo gailestis

nėra nuoÅ¡irdus – kaltinamasis, 2013-04-25 bÅ«damas teistas už tokiÄ pačias, analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, padarytas 2012-08-11 ir 2012-12-29 tos pačios nukentėjusiosios I. D. atžvilgiu, po nuteisimo tepraėjus penkioms dienoms vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobÅ«dį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda – įspėjimas, paskirta

Kauno apylinkės teismo 2013-02-12 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-1029-919/2013 pagal ATPK 181

str. 1 d. už tai, kad jis 2012-12-08, apie 15 val., savo vaikų

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, namuose piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, konfliktavo su sugyventine ir vaikų motina I. D., neskyrė dėmesio vaikų auklėjimui ir priežiÅ«rai bei iÅ¡laikymui (ATPK 36 str.); Å¡ios aplinkybės rodo, kad anksčiau kaltinamajam taikytos teisinės atsakomybės priemonės – bausmė bei administracinė nuobauda, nepasiekė savo tikslų, nes jis ir vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai, numatyti BK

41 str., bus pasiekti kaltinamajam skyrus didesnę bausmę – areÅ¡tÄ , nei siÅ«lo prokuroras. Skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Kadangi nauja nusikalstama veika padaryta 2013-05-01 - neįsiteisėjus 2013-04-25 nuosprendžiui, todėl bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu Ä® kaltinamajam skirtinos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Pažymėtina, jog su kaltinamuoju ir nukentėjusiÄ ja kartu gyvena ir jų nepilnamečiai vaikai D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems toks kaltinamojo nuolatinis, sistemingas, delinkventinis elgesys gali turėti neigiamos įtakos, pažeisti nepilnamečių vaikų teises ir interesus, todėl apie kaltinamojo atžvilgiu priimtÄ procesinį sprendimÄ informuotina Vaiko teisių apsaugos tarnyba siekiant vaiko teisių ir interesų apsaugos prevencijos.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu smurtavus – muÅ¡us ir taip sukėlus fizinį skausmÄ Å¾mogui, tuo padarius nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.

1 d., ir skirti bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.

PaskirtÄ jÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2013-04-25 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios (didžiausios) bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę (mažesnę) bausmę, A. R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) parų (LR BK 63 str. 1, 4 d.);

į paskirtÄ bausmę – areÅ¡tÄ , įskaičius laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gegužės

1 d. 19 val. 10 min. iki 2013 m. gegužės 3 d. 12 val. (b. l. 43, 45), kas sudaro 2 paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (LR BK 66 str. 2 d., LR

BPK 140 str. 9 d.,), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - areÅ¡to laikÄ sutrumpinti 2 (dvejomis) paromis.

Baumės - areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A.

R. sulaikymo (suėmimo) dienos.

Bausmę atlikti areštinėje.

Iki

teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir

neieÅ¡koti ryÅ¡ių su I. D., gyv. Kaune, Varpo g. 45 – 1, kuriÄ teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjus pakeisti į suėmimÄ .

Informuoti apie priimtÄ procesinį sprendimÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko Teisiu apsaugos tarnybÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas

Liatukas