fa0d9820-90ab-4fab-bbdf-3159b4f71ba3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                 Nr.A2.6.-794-763/2016                                                                                (Proceso Nr.4-45-3-00701-2016-3)                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                              2.7.4.;2.14.3. (S)                                                          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         2016 m.rugsėjo 26 d.                                         Švenčionys                  Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant M.

B., iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., ir n u s t a t ė:                  M. B. 2016-09-11, 10val.00min., Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „ VW PASSAT“ , v.n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Å iais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 223p., 225p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1d.,123 str. 5d.             M. B. paaiÅ¡kino, kad jam reikėjo skubiai važiuoti į darbÄ todėl ir sėdo už automobilio vairo, nors ir neturėjo teisės vairuoti.             M. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no V.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, esančiais duomenimis. Atsižvelgiant į tai ir kad M. B. pripažįsta prasižengęs, gailisi, todėl jam  skiriamos nuobaudos nevirÅ¡ijančios teisės normos sankcijoje nustatyto minimumo.                 Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 128str.1d., 123 str.5d., teisėjasn u t a r ė :                 M. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirti: pagal LR ATPK 128 str.1d. - 289 Eur dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str.1d. ir paskirti jam 28 Eur dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti jam 23 Eur dydžio baudÄ .                           Galutinę nuobaudÄ pagal LR ATPK128 str.1d., 123 str.1d. ir 123 str. 5d. paskirti-289 Eur dydžio baudÄ .

                 PaskirtÄ baudÄ per 40 dienų privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001.Mokėjimo kvite bÅ«tina nurodyti identifikacinį pažeidimo kodÄ â€“ROIK:16061402323.                           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                   Rimvydas Petrauskas