fa0cf055-ae1b-4a3a-bb42-78ffde4b7959 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-318-368/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00278-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.; (S)                                                                                         3.4.3.9.3.

                                                                                                  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 29 d.                                                            Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios I.

Å . įmonės bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl bankroto procedÅ«ros pabaigos, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ I. Å . įmonei. 2017 m. spalio 27 d. nutartimi įmonei taikyta supaprastinto bankroto procedÅ«ra. 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutuojančios I. Å . įmonės bankroto administratoriaus MB “Penktas Å¡ansas” įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos. Prašymas tenkintinas.Iš byloje esančių duomenų matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi, o pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 55946,75 Eur sumai. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-Š-495 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai I. Š. įmonei pretenzijų neturi.

Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios I. Å . įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini_) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios I. Å . įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Egidijus Mockevičius