fa0cd6b6-f71b-40ed-bceb-9b900d2cafbc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3083-287/2020 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00144-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 3.1.7.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SV Technika“ ieÅ¡kinį atsakovei Å«kininkei J. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovė UAB „SV Technika“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ūkininkės J. B. 3804,50 Eur skolos, 396,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniai).

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų – technikos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. ieÅ¡kovė UAB „SV Technika“ su atsakove Å«kininke J. B. sudarė technikos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei perduoti laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį prikabinamÄ pneumatinę diskinę sėjamÄ jÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo naudoti technikÄ pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

IeÅ¡kovė 2019 m. spalio 3 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei už technikos nuomÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 7804,50 Eur sumai. Atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, t. y. 2019 m. gruodžio 13 d. sumokėjo 2000 Eur, 2020 m. sausio 13 d. – 1000 Eur, 2020 m. vasario 11 d. – 1000 Eur ir liko skolinga 3804,50 Eur. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra. Atsakovė, nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.483 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Nuomotojas privalo perduoti nuomininkui sutarties sÄ lygas bei daikto paskirtį atitinkančios bÅ«klės daiktÄ . Nuomotojas privalo garantuoti, kad daiktas bus tinkamas naudoti pagal paskirtį, kuriai jis iÅ¡nuomojamas, visÄ nuomos terminÄ . Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, jis turi teisę reikalauti atitinkamai sumažinti nuomos mokestį, kai dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako, sutartyje numatytos naudojimosi daiktu sÄ lygos arba daikto bÅ«klė iÅ¡ esmės pablogėja (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir nėra duomenų, jog atsakovė reiÅ¡kė pretenzijas dėl iÅ¡nuomoto daikto, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės Å«kininkės J. B. ieÅ¡kovės naudai priteisiant 3804,50 Eur skolos bei 396,06 Eur delspinigių. Ä®statymas numato, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 4200,56 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 349,50 Eur bylinėjimosi išlaidos: 47 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 302,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 98 straipsniai). CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Eur. Ieškovė, paduodama ieškinį dokumentinio proceso tvarka, turėjo sumokėti 47 Eur žyminį mokestį, tačiau pateikė įrodymus apie tai, jog sumokėjo 95 Eur žyminį mokestį.

CPK 87 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grÄ Å¾inami jį sumokėjusiam asmeniui, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis – 48 Eur, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 5 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Å«kininkės J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3804,50 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis eurus ir 50 ct) skolos, 396,06 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 6 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4200,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 349,50 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SV Technika“, juridinio asmens kodas 301093537, buveinė Kauno r. sav., Sausinės k., Sausinės g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Atsakovė J. B. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „SV Technika“, juridinio asmens kodas 301093537, 2020 m. vasario 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8293 (unikalus mokėjimo kodas – atsakovė J.

B.), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660, sumokėto 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminio mokesčio permokÄ . Sprendimo vykdymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Razumienė