fa0cc9dc-27c7-4ebe-976a-0508e4c84048 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-13999-271/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-13585-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., nagrinėdamas E. R., a.k. (duomenys neskelbtini),                administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

E. R., 2014-11-08 d. apie 01.27 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – ŽirmÅ«nų gt. 106D, Vilniuje pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nus ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.E. R. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.E. R. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-21315379-14;

UAB „Bingesa“ klubo administracijos praneÅ¡imu, kad klube „Malibu“, esančiu adresu ŽirmÅ«nų gt. 106D, Vilniuje, stipriai iÅ¡gėręs vaikinas kabinėjosi prie klientų, sukėlė klube muÅ¡tynes, apsaugos darbuotojų buvo iÅ¡vestas iÅ¡ klubo, iÅ¡vedamas prieÅ¡inosi ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, tuomet pats iÅ¡sikvietė policijÄ ; policijos pareigÅ«nų E. M. ir M. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-11-08 patruliavimo metu apie 01:27 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad pranešėjÄ sumušė apsauga, atvykus nurodytu adresu ŽirmÅ«nų gt. 106D, Vilnius, kreipėsi akivaizdžiai neblaivus pilietis E. R., kuris aiÅ¡kino, kad jį sumušė apsaugos darbuotojas, tačiau negalėjo nurodyti kuris, bendraujant su pareiÅ¡kėju jis nuolat keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius nutraukti neteisėtÄ veikÄ , pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, grasino, klubo „Malibu“ administracijos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad minėtas pilietis klube sukėlė muÅ¡tynes, todėl apsaugos darbuotojų buvo iÅ¡vestas iÅ¡ klubo; policijos pareigÅ«nės D.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK pil. E. R. elgėsi agresyviai, daužė kameros duris, mėgino sudaužyti vaizdo kamerÄ , kad nepadarytų žalos sau ir inventoriui, buvo prirakintas prie suolo; paties E. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis į klubÄ atvyko padauginęs alkoholio, susikivirčijo su klubo apsauga, dėl girtumo nelabai atsimena, kas vyko, policijos pareigÅ«nų įžeisti nenorėjo, jei įžeidė ar vartojo keiksmažodžius, gailisi dėl savo veiksmų; alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad E. R. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,32 promilių girtumas.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir policijos pareigūnus. Tokie E. R. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, gailisi dėl jų, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas).

Už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nuobaudų neturi. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : E. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .E. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ E. R. nustatyti 300 litų (87 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski