fa0ca1de-2a42-426a-873c-e48c7f880c35 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-195-231/2013                                                                              Teisminio proceso Nr.1-87-1-00148-2013-6                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                              2013 m. kovo 27 d.                                                                    Trakai                                       Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei,nukentėjusiosioms G.

G. ir K. V.,kaltinamajam T. G.,kaltinamojo gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Teismas, sutrumpinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. G. 2013-03-17 apie 00.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninių tarpusavio nesusitarimų su motina G. G. metu, tyčia, ranka, sudavė vienÄ smÅ«gį motinai G. G. į lÅ«pÄ ir vienÄ smÅ«gį į kairį Å¡onÄ , padarydamas nukentėjusiajai G. G. kraujosruvÄ ir žaizdelę apatinėje lÅ«poje bei kraujosruvÄ krÅ«tinės kairėje pusėje. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kartu gyvenančiai savo seseriai K.

V., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ . K. V. parbėgus į namus, virtuvėje jÄ pasivijęs pastÅ«mė, ir pastarajai nukritus ant lovos, tyčia, ranka, sudavė tris smÅ«gius į galvÄ , tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai K. V. virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį skausmingumu čiuopiant. Tokiais savo veiksmais T. G. nežymiai sutrikdė motinos G. G. ir sesers K. V. sveikatÄ . Kaltinamasis T. G. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai, prašė bylÄ nagrinėti sutrumpintai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir atsiprašė nukentėjusiųjų.

Nurodė, kad 2013-03-17 apie vidurnaktį grįžo namo girtas, todėl susiginčijo su savo motina, kuriai sudavė, nes ji barėsi dėl jo girtavimo, po to lauke sudavė seseriai, kurį norėjo užstoti motinÄ . Nurodė, kad ateityje daugiau tai nepasikartos, labai atsipraÅ¡o ir gailisi, su motina ir seserimi dabar susitaikė, praÅ¡o nutraukti jam baudžiamÄ jÄ bylÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo , jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. G. apklausos metu parodė, kad gyvena savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Kartu gyvena sÅ«nus T. G., dukra K. V. su sugyventiniu bei dviem nepilnamečiais vaikais. 2013-03-16 vakare, sÅ«nus T. G. išėjo į svečius. 2013-03-17 apie 00.15 val. sugrįžęs namo, prisižadino kambaryje miegojusiÄ motinÄ G. G. ir pasikvietė į virtuvę pasikalbėti. Pokalbis vyko apie moterį, su kuria sÅ«nus T. G. ruoÅ¡iasi gyventi ir asmeninių tarpusavio nesusitarimų metu, T. G. ranka, sudavė motinai vienÄ smÅ«gį į lÅ«pÄ ir vienÄ smÅ«gį į kairį Å¡onÄ . IÅ¡ kambario atėjus dukrai K.

V. ir pasakius, liautis muÅ¡tis, T. G. puolė link K. V., tačiau Å¡i spėjo iÅ¡bėgti į laukÄ . Jis iÅ¡bėgo paskui seserį, bet netrukus jie abu sugrįžo. Tada T. G., virtuvėje pastÅ«mė K. V. ant lovos ir Å¡iai nukritus ant lovos, sudavė smÅ«gius ranka per galvÄ . K. V. pabėgus į laukÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o T. G. nuėjo miegoti. Tai buvo pirmas kartas kai sÅ«nus T. G. smurtavo prieÅ¡ motinÄ G. G.. (b.l. 17-18)             Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K.

V. apklausos metu parodė, kad kartu su sugyventiniu, dviem savo mažamečiais vaikais ir motina G. G. gyvena motinai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir jos brolis T. G. 2013-03-16 vakare, T. G. išėjo į svečius. Apie 20.30 val., K. V. paskambino broliui T. G. ir pasakė, kad namų durys bus nerakintos ir kad jis grįžęs nieko nežadintų. Brolis, neblaivus namo sugrįžo 2013-03-17 apie 00.15 val. ir prižadino kambaryje miegojusiÄ motinÄ , su kuria nuėjo virtuvę.

IÅ¡girdusi, kad brolis muÅ¡a motinÄ , atėjo į į virtuvę ir paklausė brolio, kodėl jis muÅ¡a mamÄ . Tada T. G. puolė link K. V., ir Å¡i iÅ¡bėgo į laukÄ . Lauke T. G. pasigavo K. V. ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ . Parbėgus K. V. į namus, T. G. grįžo jai iÅ¡ paskos. Virtuvėje T. G. jÄ pastÅ«mė ant lovos ir K. V. nukritus ant lovos, priėjęs jai sudavė tris smÅ«gius į galvÄ . Tada nuėjo ir atsisėdo ant kėdės, o K. V. išėjo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Maždaug prieÅ¡ metus laiko, T. G. jÄ buvo mušęs, tačiau į policijÄ ji nesikreipė ir pareiÅ¡kimo dėl smurto nerašė. Tai antras T. G. smurto atvejis prieÅ¡ jÄ . (b.l.23-24 )Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus namÄ , nustatyta, kad tvarka jame nepažeista. (b.l. 13-16) 2013-03-17 VA VPK Trakų r. PK VPS PB patrulio D. Malinausko ir J. Nalivko tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad T.

G. ranka sudavė seseriai K. V. 4 smÅ«gius į galvÄ . Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l.3-4) 2013-03-17 VA VPK Trakų r. PK VPS OVP specialisto S. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad T. G. ranka sudavė motinai G. G. 1 smÅ«gį į lÅ«pÄ ir 1 smÅ«gį į kairį Å¡onÄ . Tai pirmas smurto atvejis. (b.l.9-10)              2013-03-21 Valstybinės T. M. Tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialistas JanuÅ¡ Rybalko, susipažinęs su G.

G. medicininiais dokumentais, davė iÅ¡vadÄ , kad 2013-03-17 G. G. buvo padaryta kraujosruva ir žaizdelė apatinėje lÅ«poje bei kraujosruva krÅ«tinės kairėje pusėje. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 22).           2013-03-21 Valstybinės T. M. Tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialistas JanuÅ¡ Rybalko, susipažinęs su K. V. medicininiais dokumentais, davė iÅ¡vadÄ , 2013-03-17 K. V. buvo padarytas virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imas pasireiÅ¡kęs skausmingumu čiuopiant.

Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 28)          2013-03-22 Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad į baltos spalvos popierinį vokÄ Ä¯dėtas plastikinis diskas sidabrinės spalvos, su vienoje pusėje sidabrinės spalvos užraÅ¡u „ACME CD-R RECORDABLE 52x700MB 80 min“. Ä®dėjus į kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW kompaktinių diskų skaitlį ir atidarius laikmenÄ nustatyta, kad joje yra 2 bylos, t.y. viena garso byla, įraÅ¡yta WAF formatu, pavadinta „balso ir000“, antroji vaizdo byla – AVI formatu, pavadinta „vaizdo įraÅ¡as 0006“. Atidarius pirmÄ jÄ (garso) bylÄ , jos ilgis 4 min. 50 sek., nustatyta, kad joje vyksta pokalbis apie įvykio aplinkybes tarp vyro (galimai policijos pareigÅ«no) ir moters (galimai vienos iÅ¡ nukentėjusiosios).

Atidarius antrÄ jÄ (vaizdo) bylÄ , ekrane matome juodai raudonos spalvos dėmes, vaizdas matomas blogai, neryÅ¡kus, iÅ¡plaukęs. Girdimas joje garsas, kur vyriÅ¡kas balsas (galimai policijos pareigÅ«no) aiÅ¡kina keliÄ kaip privažiuoti iki įvykio vietos. Antrajame vaizdo plane girdimas moteriÅ¡kas balsas (galimai vienos iÅ¡ nukentėjusiųjų) kur bendraujama su kitu vyriÅ¡kiu (galimai policijos pareigÅ«nu) apie įvykio aplinkybes. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 26 sek. Vaizdas neryÅ¡kus, nematomas. Vyksta pokalbis vyro (galimai policijos pareigÅ«no) su moterimi (galimai viena iÅ¡ nukentėjusiųjų).

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 12 sek. Garso įraÅ¡uose girdimas moteriÅ¡kas balsas, sakantis, kad tai antras smurto atvejis. (b.l. 5-8)             2013-03-17 00.21 val. T. G. nustatytas 1,27 promilių girtumas. (b.l.29)             Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad T. G. nurodytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninių tarpusavio nesusitarimų su motina G. G. metu, tyčia, ranka, sudavė vienÄ smÅ«gį motinai G.

G. į lÅ«pÄ ir vienÄ smÅ«gį į kairį Å¡onÄ , padarydamas nukentėjusiajai G. G. kraujosruvÄ ir žaizdelę apatinėje lÅ«poje bei kraujosruvÄ krÅ«tinės kairėje pusėje bei kartu gyvenančiai savo seseriai K. V., namo kieme, tyčia, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , o jai parbėgus į namus, virtuvėje jÄ pasivijęs pastÅ«mė, ir pastarajai nukritus ant lovos, tyčia, ranka, sudavė tris smÅ«gius į galvÄ , tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai K. V. virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį skausmingumu čiuopiant, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis ir nukentėjusiosios pareiÅ¡kė, kad susitaikė, pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti, nes su juo susitaikė.Kaltinamojo T. G. padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimÄ , susitaikė su nukentėjusiomis. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas tik įspėjimais, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos BK 38 str. 1 d. nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos, todėl kaltinamasis T. G. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu – kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, byla nutrauktina, skiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297 - 313 str. str., teismas n u s p r e n d ė : T. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiomis, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Skirti T.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose vieneriems metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų – iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam palikti tÄ pačiÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. G. kad jam per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, o padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Česlava Malinovska             Â