fa0af6b8-c39b-4f9b-aa56-0c2f668cd09d · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-625-783/2020 Proceso Nr. 4-26-3-00150-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. liepos 9 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal antstolės N. B. patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė:

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-182-783/2010, Ž. L. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje, buvo paskirta 4000,00 Lt (1158,48 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti. 2020 m. liepos 7 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose gauti šį nutarimÄ vykdančios antstolės N. B. 2020 m. kovo 13 d. priimti patvarkymai Nr. S-20-43-5116 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei Nr. S-20-43-5105 dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriais remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0043/10/00777 pasibaigus įstatyme nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Ž. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 2010 m. balandžio 6 d. nutarimu, jam paskirta piniginės sankcija (bauda), ji nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota per daugiau nei 10 metų. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog Ž. L. vengė sumokėti baudÄ , todėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, nutaria: KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-182-783/2010, kuriuo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 4000,00 Lt (1158,48 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis