fa09ac60-397d-49c2-bec6-a7b2623e5ce6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-216-1021-2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02231-2016-0    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.4; 3.4.5.2; 3.2.6.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 24 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. R. atstovui advokatui Edvardui Vyzui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Ž. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuotas asmuo – Ž. R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo sutuoktinio ir ji, D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo tėvo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmę faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas ir D.

M. R. sutuoktinis D. R.. (duomenys neskelbtini) mirė jos motina D. M. R.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas mirusioji D.M. R. kaip įstatyminė įpėdinė ir ji kaip 1-os eilės įstatyminė įpėdinė, turinčios teisę paveldėti po D. R. mirties (CK 5.11 str., 5.13 str.). Po D. R. mirties liko turtas - statiniai nekilnojamojo turto registre įregistruoti registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir 2.1000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilkaviškio r.sav., (duomenys neskelbtini).

Ji, veikdama savo vardu ir kaip D.M. R. teisių perėmėja - įstatyminė įpėdinė, norinti gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ jai bei mirusiajai D. R. sutuoktinei D.M. R. priklausantį palikimÄ , tačiau notarui negalinti pateikti įrodymų, kad palikimÄ po D. R. mirties priėmę faktiÅ¡kai pradėdamos valdyti mirusiojo D. R. turtÄ . Pas notarÄ per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo po D. R. mirties nei jo sutuoktinė D.M. R., nei ji nesikreipę. Esant tokioms aplinkybėms faktÄ , kad palikimÄ D.M.

R. ir ji priėmę, pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo D. R. turtÄ , galinti įrodyti tik teisme. Tokio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas turės juridinę reikÅ¡mę įgyvendinant paveldėjimo teisę, t.y. pateikus teismo sprendimÄ notarui, kad faktiÅ¡kai po D. R. mirties palikimÄ priėmę jai veikiant savo vardu bei kaip D. R. teisių perėmėjai - įstatyminei įpėdinei bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į turtÄ likusį po D. R. mirties - taip, galėsianti iÅ¡vieÅ¡inti savo bei D.M.

R. paveldėjimo teisę. Dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji palikimÄ priėmusi faktiÅ¡kai pradėdama valdyti mirusiojo turtÄ , nėra. FaktÄ , kad D.M. R. po sutuoktinio ir ji po tėvo įgiję palikimÄ jį priimdamos, patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai - pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Taip pat faktÄ , kad D.M. R. ir ji buvo faktiÅ¡kai priėmę D. R. palikimÄ patvirtina tokios aplinkybės - po D. R. mirties, D.M. R. ir ji ir toliau gyvenę D. R. ir D.M. R. santuokos metu įsigytame name, D.M.

R. gyveno jame iki mirties, ji gyvenanti ir dabar, rÅ«pinęsi ir rÅ«pinasi gyvenamuoju namu kaip savo: mokėję ir mokanti mokesčius, jį prižiÅ«rėję ir prižiÅ«rinti iki Å¡ios dienos. Dalyje žemės Å«kio paskirties žemės sklypo - auginę daržoves savo Å¡eimos poreikiams.Suinteresuotas asmuo Ž. R. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jai procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja D.

R. nedalyvavo, jÄ tinkamai atstovavo advokatas Edvardas Vyzas, kuris pareiÅ¡kimÄ palaikė, bei papildomai paaiÅ¡kino, kad palikimo priėmimo faktÄ paliudys į teismo posėdyje pakviesti liudytojai. PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t.y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 444 str. 1 d., 445 str.). Palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta, kad D. R. ir D. M. R. susituokė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimo Nr.306704 kopija, b.12 l.). Jiems gimė du vaikai - D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini) (gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, b.13,14 l.) D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta –VilkaviÅ¡kis (mirties liudijimo AA Nr.820540 kopija, b. 11 l.). Po jo mirties atsirado palikimas: gyvenamasis namas ir jo priklausiniai adresu (duomenys neskelbtini), registruoti jo vardu nuo 1989-09-27, bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r.sav. (nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, b.17-19 l.).

Sutuoktinė D. M. R. po savo sutuoktinio mirties, nei vaikai po savo tėvo mirties nėra priėmę palikimo pas palikimo vietos atsiradimo notarÄ , paveldėjimo byla neužvesta (VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės Ritos Vyzienės 2016-12-13 liudijimo kopija, b.8 l.). D. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta VilkaviÅ¡kis (mirties liudijimo AA Nr.861334 kopija, b. 10 l.). Po D. M. R. mirties jos palikimÄ priėmė įstatyminis įpėdinis mirusiosios duktė D.

R. (VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės Ritos Vyzienės 2016-12-13 liudijimo kopija, b.9 l.). D. R., esanti mokėtoja už objektÄ , esantį adresu VilkaviÅ¡kio r. sav. (duomenys neskelbtini) UAB ,,Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ įsiskolinimų neturi (b.15 l.). D. R. nuo 1989-10-24 yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (VilkaviÅ¡kio miesto seniÅ«nijos pažyma 2016-12-14 Nr.(2016-112-PD)-639, b.16 l.). PareiÅ¡kėja prie pareiÅ¡kimo pateikė kvitus ir elektros knygelės lapų kopijas, pagal kuriuos už elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini) buvo mokama 2015 m. gegužės mėn., rugpjūčio mėn., rugsėjo mėn. (b.20-22 l.).

PareiÅ¡kėjos D. R. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, jos atstovo paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, liudytojų G. M., R. P., apklaustų teismo posėdyje, parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su savo tėvais D. R. ir D. M. R. gyveno (duomenys neskelbtini), kur po vyro mirties liko gyventi pareiÅ¡kėjos motina D. M. R., ir pareiÅ¡kėja, o po motinos mirties liko gyventi pareiÅ¡kėja. D. M. R. po savo sutuoktinio mirties, ir pareiÅ¡kėja D. R. po savo tėvo mirties savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais: liko gyventi D.

R. vardu įregistruotame name ir jo priklausiniuose, adresu (duomenys neskelbtini) rÅ«pinosi Å¡iuo namu ir statiniais, mokėjo komunalinius mokesčius, atliko einamus remontus, taip pat rÅ«pinosi bei naudojosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav.. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str.1 d.).Ä®vertinus visus byloje esančius teismo iÅ¡tirtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog D. M. R. po savo sutuoktinio D.

R. mirties, o pareiÅ¡kėja D. R. po savo tėvo D. R. mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdamos faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (CPK 177, 178, 185 str.).Palikimo priėmimo faktÄ tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kitokiu bÅ«du gauti įrodymų, kad buvo priimtas palikimas, kaip tik kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinį reikÅ¡mę turintį faktÄ , nėra galima, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra teisėtas. Jis taip pat yra pagrįstas ir įrodytas paminėtais įrodymais (CPK 445 str.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi neturėdama teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo negali paveldėto nekilnojamojo turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra. Atsižvelgiant į išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D.

M. R. po savo sutuoktinio D. R. mirties, o pareiÅ¡kėja D. R. po savo tėvo D. R. mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdamos jį faktiÅ¡kai valdyti. Faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 8 p., 445, 448 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos, nes jos (1,74 Eur) nevirÅ¡ija minimaliÄ 3 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2015-01-01: Nr. 1R-298/1K-290, 2014-09-23, paskelbta TAR 2014-09-24, i. k. 2014-12793)Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 275, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo sutuoktinio D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo tėvo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Faktus nustatyti turto paveldėjimo tikslu. PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti teismo sprendimo patvirtintas kopijas.

   Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Jonas Abraitis