fa093f6f-9bce-44dd-9ed7-8e6c1f30d4bb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-513-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00440-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant E. I. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., įstatyminio atstovo Saugų vaikų globos namų atstovei A. J., nedalyvaujant nukentėjusiesiems B. M., E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., tėvo vardas V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2015 m. sausio 22 d., 23 val. 00 min. Šilutėje, Laisvės al. 8, E. V. iÅ¡ neužrakinto automobilio „VW Passat“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė automagnetolÄ Â ir akinius nuo saulės bendros 30 Eur vertės, tuo nukentėjusiajam B. M. padarydamas 30 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 50 straipsnyje.Be to, jis 2015 m. sausio 26 d. 21 val. 30 min. Šilutėje, M. Jankaus g. ties namu Nr. 11 iÅ¡ neužrakinto automobilio „Nisan Almera Tino“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė atsarginį ratÄ 60 Eur vertės bei avarinio sustojimo ženklÄ 10 Eur vertės, tuo nukentėjusiajai E. S. padarydamas 70 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.E. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. sausio mėn. dienos nepamena, apie 23 val. bÅ«nant kartu su E. G.

Å ilutėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė stovintį „VW Pasat“ automobilį. Per neužrakintas vairuotojo dureles jis pateko į automobilio vidų ir iÅ¡ jo paėmė magnetolÄ Â ir akinus. MagnetolÄ iÅ¡metė į Å yÅ¡os upę, nes sena buvo. Akinius pasiėmė E. G.. 2015 m. sausio mėnesį dienos nepamena apie 23 val. su E. G. buvo  Šilutėje. Per neužrakintas automobilių aikÅ¡telėje stovinčio automobilio Nissan dureles pateko į vidų. ApžiÅ«rėjęs bagažinę iÅ¡ jos paėmė atsarginį ratÄ ir avarinį ženklÄ .

Juos padavė E. G.. Vėliau ženklÄ iÅ¡metė už namo kampo, nes jis buvo nereikalingas. Gailisi padaręs administracinius pažeidimus. Neatlygino padarytos žalos nukentėjusiesiems. Istatyminio atstovo Saugų vaikų globos namų atstovė paaiÅ¡kino, kad E. V. gyvena Saugų vaikų globos namuose. Minėta institucija yra teismo sprendimu paskirta jo globėja. Apie E. V. pažeidimus  pranešė policijos pareigÅ«nai. E. V. yra impulsyvus, greitai supyksta. Jis planuoja studijuoti Jaunimo mokykloje.  Minėto asmens kaltė įrodyta paties prisipažinimu, Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorių 2015-02-04 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-05843-15 bei 2015-02-26 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-05249-15,  kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu ( ATPK 31 str. 1d.8p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, E. V. asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į pagrobto turto vertes, tai, kad minėtas asmuo mokosi.

Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui pagal ATPK 50 str. kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas, skirtinos baudos. Minėtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti:- pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 24 str. 4d. ( dėl B. M. turto pagrobimo) – keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (45 Eur) baudÄ .- pagal ATPK 50 straipsnį, taikant 24 str. 4d. (dėl E. S. turto pagrobimo) – penkiasdeÅ¡imt eurų (50 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu E. V. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ penkiasdeÅ¡imt eurų (50 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė