fa092e0f-81c6-4e46-9ffc-9ea93b143877 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-150-857/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00116-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 1 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs K. R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:        2012-02-16 d. 1030 val. nustatyta, jog K.

R. G. prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastato, esančios (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d.K. R. G. paaiÅ¡kino, kad buvo taip kaip suraÅ¡yta administracinio teisės pažeidimo protokole, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             K. R. G. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigÅ«nų J.

N. ir N. S. tarnybiniai praneÅ¡imai.             Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog K. R. G. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str., tačiau Å¡io pažeidimo sudėtis atitinka ne visÄ Ä¯statymo 5 straipsnį, o tik 2 dalį, reglamentuojančiÄ , kad valstybės Å¡venčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – dirba, per metus kartÄ baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nepateikė.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:             K.

R. G. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Dainius StrautininkasSu ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-03-01         Â