fa08eaee-512e-4bad-b5a3-a06f1c5df33a · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-94-598/2012Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.8; 2.5.11; 2.5.24; 2.8.12(N) (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 2d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant nuteistajam D. T., jo atstovams advokatui Eugenijui Senovaičiui, tėvui R. T., prokurorei Danguolei Smalskienei, VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui gydytojai Editai Balevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Jonavos PSPC praÅ¡ymÄ dėl D.

T. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinimo, ir                           n u s t a t ė :VÅ¡Ä® Jonavos PSPC praneÅ¡ime dėl D. T. sveikatos bÅ«klės nurodoma, kad jis psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo ir gydytojo konsultacijoms lankėsi reguliariai, naudojo paskirtus vaistus. IÅ¡lieka apsunkinta dėmesio koncentracija, sulėtėjusi psichinė veikla, menkas mÄ stymas, nusilpę atminties procesai.

Asmenybė impulsyvi, dirgli, konfliktiÅ¡ka. Interesai buitiniai be planų ateičiai. Rekomenduojama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas gydytojas psichiatrė Edita Balevičienė paaiÅ¡kino, D. T. serga demencija, sergant kitomis ligomis. Nuolatos lankosi pas gydytoja ir reguliariai vartoja vaistus, režimo sÄ lygų nepažeidžia. Å iai dienai jis nepasveiko ir jam bus reikalingas ambulatorinis gydymas, pasveikimo prognozės nežinomos.

Kadangi vartoja vaistus, jo bÅ«klė nepablogėjo. Mano, kad tam įtakos turi bÅ«tent reguliarus lankymasis centre. Reikalinga, kad bÅ«tų pratęstas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas.Nuteistasis D. T. praÅ¡o panaikinti priverčiamÄ sias medicinos priemones, nes mano, kad jam nereikalinga bendrauti su socialiniu darbuotoju, o gydymÄ jis ir taip tęs.Nuteistojo globėjas R. T. praÅ¡o panaikinti priverčiamÄ sias medicinos priemones paskirtas jo sÅ«nui D. T., nes registravimasis du kartus per savaitę pas socialinį darbuotojÄ , ribojÄ judėjimo laisvę.

SÅ«nus gydymÄ tęs ir be priverčiamojo gydymo.Nuteistojo atstovas advokatas E.Senovaitis praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ patenkinti. Prokurorė siÅ«lo pratęsti D. T. priverčiamųjų medicinos priemonių galiojimÄ . Baudžiamosios bylos Nr.1-206-598/2006 medžiaga nustatyta, kad 2006 10 26 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. T. buvo taikyta priverčiamojo pobÅ«džio medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 22 str. 149 str. 2 d. 2008 05 30 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės teikimÄ , priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis D.

T. pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymas buvo pratęstas. Nuo 2008m. birželio 9d. jis yra stebimas Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre.Pagal LR BK 98 str. 6d., priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. D. T. pasveikimo prognozė nepalanki, tačiau jis nuolat vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, gyvena prižiÅ«rimas tėvų.

Per laikotarpį nuo 2006m iki prašymo nagrinėjimo teisme jis nepadarė naujų nusikaltimų ir administracinės teisės pažeidimų. Tačiau nėra pagrindo teigti, kad jo pavojingumas visuomenei išnyko, kad jis visiškai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. D. T. padarė sunkius nusikaltimus, priverčiamosios medicinos priemonės jam taikomos nuo 2006 m., nuo 2008 05 30 jos pakeistos ir gydymas pratęstas. Nuo nusikalstamų veikų padarymo parėjo neilgas laiko tarpas. Nėra nustatyta, kad nuteistojo lankymasis pas socialinius darbuotojus ir medicinos darbuotojus pažeidžia D.

T. teises ir suvaržo jo laisvę. Jis gyvena namuose su tėvais, jų prižiÅ«rimas, jam nėra nustatyta kitokių suvaržymų, įpareigojimų. Be to VÅ¡Ä® Jonavos PSPC rekomenduoja priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ Psichikos sveikatos centre pratęsti.             Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98str. 6,7d., BPK 405 str.,                         n u t a r i a :             Nuteistajam D.

T. palikti galioti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, ir gydymÄ pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                  Banga Bartkienė