Legislator Case Law & Legislation
fa08e632-db32-496b-a7de-e84e929430fc AI generated

fa08e632-db32-496b-a7de-e84e929430fc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fa08e632-db32-496b-a7de-e84e929430fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN-2.2-5258-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05212-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-08-04 apie 20.00 val., nepilnametis D.

Legislator headnote

AI generated

fa08e632-db32-496b-a7de-e84e929430fc · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. AN-2.2-5258-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05212-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-08-04 apie 20.00 val., nepilnametis D.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties consumer contract retail price excessive price action for price reduction protection against illicit commercial practices
AI generated
c98405cf-101f-41ff-98c2-d721ab11fafa
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
72b79bef-750a-40f8-9d79-98191bcfa40a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
88e1140d-4fab-4f2b-afbd-7393dcf2d579
Administracinė byla Nr. A2.2.-2603-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02406-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:
7e344e20-d6c9-4613-bd77-eea391ce57a6
Administracinė byla Nr. A2.2.-2848-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02656-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:
75db7fb9-9a8a-479f-ba9a-9f6e06196cae
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-6874-651/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-06902-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN-2.2-5258-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05212-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-08-04 apie 20.00 val., nepilnametis D.

J. parduotuvėje „Express Market“, adresu Vytauto pr. 11, Kaune, pavogė prekių už 3,80 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50str.              Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau apie posėdį jam praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina D. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.)             Savo pasiaiÅ¡kinime raÅ¡tu pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, gailisi.Tai, kad D. J. padarė minėtÄ pažeidimÄ , byloje įrodyta 2011-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, todėl D.

J. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtos prekės vertę, į pažeidėjo asmenybę, jo amžių, į tai, kad padarytÄ teisės pažeidimÄ D. J. pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, baudžiamas pirmÄ kartÄ , kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti LR ATPK 30¹ str. paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei numato LR ATPK 50 str. sankcija. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 30¹ str. n u t a r i a :              D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Liuba Kymantienė