fa08c6b7-eec7-4bfa-8933-7b296498bb54 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-192-738/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00070-2019-1 Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-193-738/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00071-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovei J.

G. V. (toliau – institucijos atstovė), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį, 351 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

Ž. M. 2018 m. rugsėjo 10 d. 13 val., žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Kauno r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡mÅ«rijo gyvenamojo namo, esančio Å¡iaurinėje sklypo dalyje Nr. B blokelių sienas, įrengė stogÄ laikančias konstrukcijas, sumontavo langus, neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto projekto, tai nustatyta 2018-09-17 Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. FAL-2422. Tokiais veiksmai jis pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 18 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 16 dalies 1 punktÄ ir 22 dalį.

Be to Ž. M. 2018 m. rugsėjo 10 d. 13 val., žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Kauno r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡mÅ«rijo gyvenamojo namo, esančio pietinėje sklypo dalyje Nr. A blokelių sienas, įrengė stogÄ laikančias konstrukcijas, sumontavo langus, neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto projekto, tai nustatyta 2018-09-17 Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. FAL-2422. Tokiais veiksmai jis pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 18 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 16 dalies 1 punktÄ ir 22 dalį.

Institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad administraciniai nusižengimai padaryti, V. M. pažeidė administracinio nusižengimo protokoluose nurodytų įstatymo reikalavimus, todėl baustinas ANK 351 straipsnio 5 dalies, 351 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytomis baudomis, pritaikius ANK 38 straipsnį paskirtosios baudos bendrintinos. Ž. M. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimÄ ir nurodė, jog dėl atostogų vasaros sezono metu užsitęsusio tinklų sÄ lygų iÅ¡davimo ir dėl Kauno rajono savivaldybės pastato remonto, darbuotojų perkėlimo į kitas patalpas, užsitęsė ir statybų projekto pakeitimas ir derinimas.

Dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi. ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir Ž. M. kaltę dėl vykdomos savavaliÅ¡kos statybos žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iaurinėje sklypo dalyje Nr. B įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas 2018-09-17 Nr. FAK-2402-(15.53) (b. l. 4); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad žemės sklypas priklauso Ž.

M. (b. l. 5-6); savavaliÅ¡ko statinio fotonuotraukos (b. l. 7, 8, 11, 12); SavavaliÅ¡kos statybos aktas (b. l. 9). ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo (antrasis epizodas) faktÄ ir Ž. M. kaltę dėl vykdomos savavaliÅ¡kos statybos žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pietinėje sklypo dalyje Nr. A įrodo: faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas 2018-09-17 Nr. FAK-2402-(15.53) (b. l. 5); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad žemės sklypas priklauso V.

M. (b. l. 6-7); savavaliÅ¡ko statinio fotonuotraukos (b. l. 8, 9, 12, 13); SavavaliÅ¡kos statybos aktas (b. l. 10). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2018 m. rugsėjo 10 d. Ž. M. nuosavybės teise priklausančioje Å¡iaurinėje žemės sklypo dalyje Nr. B bei pietinėje to paties sklypo dalyje Nr. A, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡mÅ«rijo dviejų gyvenamųjų namų, sienas, įrengė stogÄ laikančias konstrukcijas, sumontavo langus, neturėdamas tam statybÄ leidžiančių dokumentų ir parengtų projektų, todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota kaip dvi veikos dėl atskirų savavaliÅ¡kai statomų pastatų pagal ANK 351 straipsnio 5 dalį ir jo kaltė surinktais įrodymais yra įrodyta.

Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų jog jis būtų baustas už administracinius nusižengimus (pažeidimus) byloje nėra. Administraciniai nusižengimai padaryti dėl nerūpestingumo, dėl stringančių projektų paruošimo. Teismo nuomone, Ž. M. skirtinos administracinės nuobaudos- baudos numatytos ANK 351 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

Ž. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje, 351 straipsnio 5 dalyje ir paskirti nuobaudas“ - už nusižengimÄ , numatytÄ 351 straipsnio 5 dalyje (sklypo dalyje Nr. A) paskirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ ; - už nusižengimÄ , numatytÄ 351 straipsnio 5 dalyje (sklypo dalyje Nr. B) paskirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir galutinę nuobaudÄ paskirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į asmens pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18093804765, 18093803536. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Birutė Drozdienė