fa087c8b-4ac7-41ca-8a9d-40ef17041b56 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2SP-5111-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01094-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir N. K. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, n u s t a t ė :

1. teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir N. K. S. praÅ¡ymas patvirtinti jų 2018 m. kovo 26 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas netenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

3. Taikos sutartyje Å¡alys patvirtina, kad skolininkė N. K. S. įsipareigoja 492,73 Eur skolÄ sumokėti kreditoriui UAB „Legal Balance“ taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka iki 2019 m. sausio 15 d. Taikos sutarties 5 punkte Å¡alys susitarė, kad N. K. S. laiku ir tinkamai nevykdžius taikos sutarties 2 punkte numatytų įsipareigojimų, ji moka kreditoriui 1,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .

4. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ teismas, nustatydamas, ar yra pagrindas pagal CK 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas pripažinti netesybas neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros. Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

5. Teismo nuomone, Å¡alių taikos sutarties 5 punkte nustatytos netesybos – 1,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , yra aiÅ¡kiai per didelės, neatitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijų.

6. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir N. K. S. 2018 m. kovo 26 d. sudaryta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

7. Be to, iÅ¡ pateikto reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2017-11/01 priedo matyti, kad UAB „Legal Balance“ perleidžiamo reikalavimo į skolininkę N. K. S. suma yra 307,94 Eur. Tuo tarpu pareiÅ¡kėjų praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas klausimas dėl N. K. S. 492,73 Eur skolos grÄ Å¾inimo UAB „Legal Balance“. Pažymėtina, kad taikos sutartyje esant didesnei nei reikalavimo perleidimo sutarties priede nurodytai skolos sumai, Å¡alys turi patikslinti, kokiu pagrindu susidarė visa skolos suma (ar prie pagrindinės skolos buvo priskaičiuoti delspinigiai, kokio dydžio). Taikos sutartyje turi bÅ«ti aiÅ¡kiai apibrėžta grÄ Å¾inama suma, atskiros jos dalys (skola, delspinigiai ar kt.), prieÅ¡ingu atveju, taikos sutarties teisminis patvirtinimas nėra galimas.

8. Kartu teismas pažymi, jog nagrinėjant bylÄ CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas netaikomas, nes tai turėtų neigiamÄ Ä¯takÄ teismo proceso operatyvumui bei lemtų praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje, pažeidimÄ . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir N. K. S. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iÅ¡ jų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Saulius Jakaitis