Legislator Case Law & Legislation
fa07d55f-036e-407e-bf13-560adabc6be9 AI generated

fa07d55f-036e-407e-bf13-560adabc6be9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fa07d55f-036e-407e-bf13-560adabc6be9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(duomenys neskelbtini) 509,93Lt vykdymo išlaidų. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimai dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus.Antstolės pareiškimas tenkintinas visiškai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/09/02253/B-73 esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolei Astai Lukšienei vykdymui buvo pateiktas Marijampolės trečiojo notarų biuro 2009-08-28 vykdomasis dokumentas Nr. 3354 dėl 1324,05 Lt skolos išieškotojo UAB „Litekso“ filialo „Marijampolės Šiluma“ naudai išieškojimo iš skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

fa07d55f-036e-407e-bf13-560adabc6be9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us.Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/09/02253/B-73 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolei Astai LukÅ¡ienei vykdymui buvo pateiktas Marijampolės trečiojo notarų biuro 2009-08-28 vykdomasis dokumentas Nr. 3354 dėl 1324,05 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litekso“ filialo „Marijampolės Å iluma“ naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1477-91/2011Proceso Nr.2-28-3-00948-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;129.4.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ , dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. J. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė:Antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko R.

J. (duomenys neskelbtini) 509,93Lt vykdymo išlaidų. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimai dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus.Antstolės pareiškimas tenkintinas visiškai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/09/02253/B-73 esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolei Astai Lukšienei vykdymui buvo pateiktas Marijampolės trečiojo notarų biuro 2009-08-28 vykdomasis dokumentas Nr. 3354 dėl 1324,05 Lt skolos išieškotojo UAB „Litekso“ filialo „Marijampolės Šiluma“ naudai išieškojimo iš skolininko R.

J. (duomenys neskelbtini). Skola iÅ¡ieÅ¡kota.Antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o priteisti jai 509,93 Lt turėtų vykdymo iÅ¡laidų.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog antstolio kontora, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , turėjo pagrįstų vykdymo iÅ¡laidų 509,93Lt, kurias sudaro 42 Lt už 14 užklausų, 65 Lt už patvarkymus, 0,50 Lt už kopijÄ , 12 Lt už nuoraÅ¡us, 5 Lt vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, 5 Lt siÅ«lymas, 5,36 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 35 Lt pusė bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 252 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ iÅ¡ viso 421,86 Lt plius 42,11 Lt vykdymo iÅ¡laidų padidėjimas po indeksavimo pritaikius 1,256 koeficientÄ 164,50 Lt sumai, viso 463,97 Lt ir ieÅ¡kovų sumokėtos pusė bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų 45,96 Lt iÅ¡ viso 509,93 Lt.PraÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Skolininkas į 2011-02-04 raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ , kuris skolininkui įteiktas 2011-02-08, susimokėti vykdymo iÅ¡laidas nereagavo ir jų nesumokėjo.

Vadovaujantis LR CPK 610, 611 str., 82 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina 509,93 Lt vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 ir 611 str. n u t a r i a : Antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ skolininko R. J. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 509,93 Lt (penkis Å¡imtus devynis litus 93 ct) vykdymo iÅ¡laidas antstolei Astai LukÅ¡ienei (Antstolės Astos LukÅ¡ienės kontora, Vasario 16-osios g. 10, Marijampolė).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vytautas Švetkauskas