fa07b9d8-e3dc-4339-bfdf-7241a229d979 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-2186-818/2012                                                                                             (Procesinis Nr.4-02-3-01988-2012-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, dalyvaujant vertėjai I.

V., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. B., 2012-05-06 apie 08.25 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Maxima Bazė“ priklausančios UAB „Maxima LT“ pavogė šios prekės – 1 vnt. pieÅ¡tukinį dezodorantÄ â€žNivea“, kaina 10.19 Lt, bei 1 vnt. rutulinį dezodorantÄ â€žNivea“, kaina 10.39 Lt, viso priekių bendrÄ sumÄ sudaro 20,58 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.A.

B. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir praÅ¡o teismo esant galimybei skirti jam kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ .           A. B., kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1632818-12, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu ir pažyma, Bendrojo pagalbos praneÅ¡imo duomenimis, policijos pareigÅ«nės R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. B. paaiÅ¡kinimu, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            A. B., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo A. B., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A.

B. ankščiau administracinė tvarka nebaustas, neteistas, pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, prekę grÄ Å¾inta parduotuvei „Maxima LT“, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog A. B. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str. , 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vienas Å¡imtas) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius