fa07aaad-e607-4f9a-896c-4b89609a898c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2457-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00832-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 530,72 Lt skolÄ , 52,55 Lt delspinigių, viso 583,27 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ suma nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėto žyminio mokesčio).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise priklausančio Klaipėdos miesto savivaldybei, nuomininkas.

IeÅ¡kovė minėtame bute tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas. Vadovaudamasis 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., ieÅ¡kovė apskaičiuoja mokestį už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ pagal butuose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis, o kai tokių nėra – pagal savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas. Atsakovas nuo 2011-04-30 iki 2012-11-30 neapmokėjo sÄ skaitų už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , todėl susidarė 583,27 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 530,72 Lt skola ir 52,55 Lt delspinigių.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodamas ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį bei Å¡alindamas nuotekas, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti su ieÅ¡kove pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iÅ¡ dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 530,72 Lt skola.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.   72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, iÅ¡ atsakovo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), 530,27 skolÄ , 52,55 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 583,72 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Giedrė Seselskytė