fa0696ae-ab8c-4dc4-9496-2de9637fbc7b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-17654-1163/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10214-2022-4 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Zita Lekečinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B. ir G. Z. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose priimtas pareiÅ¡kėjų J. B. ir G. Z. (toliau – ir pareiÅ¡kėjai) praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad jie jau daugiau kaip metai laiko negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro Å«kio. Mano, kad iÅ¡saugoti santuokÄ nėra galimybių, tolesnis gyvenimas yra neįmanomas, todėl praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 2020 m. rugpjūčio 14 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriuje, įraÅ¡o Nr. 990. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena jau daugiau kaip metai laiko, jų nurodytos santuokos iÅ¡irimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota.

Kadangi pareiškėjai neketina pradėti kartu gyventi, jų santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: B., Z. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.69 straipsnio 1 dalis). Abu pareiškėjai yra sveiki ir darbingi, todėl tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo išsprendė turtinius ir neturtinius klausimus.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių, santykių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ 2020 m. rugpjūčio 14 d. įregistruotÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriuje, įraÅ¡o Nr. 990. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: J. B. – B., G. Z. – Z.. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 27 d. pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Visas abiejų sutuoktinių įgytas turtas iki santuokos sudarymo, dovanotas ar paveldėtas išlieka asmeninės nuosavybės teise tai šaliai, kurios vardu jis buvo registruotas. Joks asmenine nuosavybe turimas turtas pareiškėjų nebuvo pagerintas bendromis sutuoktinių lėšomis, todėl nedalytinas.

2. Santuokos metu J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), – po santuokos nutraukimo lieka J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.

4. Pareiškėjai nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.

5. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito santuokos nutraukimo metu nereikalauja.

6. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir / ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.

7. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

8. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

9. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado. Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , jį iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ , Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, valstybinei įmonei „Regitra“. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Zita Lekečinskienė