fa069401-cd6b-4438-a92d-8be79d2b4436 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. eB2-814-555/2015              Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00807-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 99.9; 100; 106.6; 113.1; 118.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kryptis“ atstovui advokatui G.

N., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje dėl pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kryptis“ bankroto byloje, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi UAB „Statybų kryptis“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartį paliko nepakeistÄ .IÅ¡kėlus bankroto bylÄ UAB „Statybų kryptis“, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 24 d. nutartimi nutarė civilinę bylÄ Nr. 2-10971-328/2013 pagal UAB „Navis Fortis“ ieÅ¡kinį UAB „Statybų kryptis“ dėl nuostolių priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui, kuriame iÅ¡kelta UAB „Statybų krytis“ bankroto byla. 2014 m. vasario 25 d. teisme gauti BUAB „Statybų kryptis“ administratoriaus įgalioto asmens prieÅ¡taravimai dėl pareiÅ¡kėjos UAB „Navis Fortis“ pareikÅ¡to reikalavimo tvirtinimo.2015 m. birželio 29 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Navis Fortis“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo, kuriuo pareiÅ¡kėja UAB „Navis Fortis“ atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl 11 199,08 Eur finansinio įsiskolinimo tvirtinimo BUAB „Statybų kryptis“ bankroto byloje ir sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta.

Pareiškėja nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, įskaitant numatytas CPK 293 ir CPK 294 straipsniuose. Prašymas tenkintinas.Įmonių bankroto bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka su išimtimis, nustatytomis Įmonių bankroto įstatyme ir kituose įstatymuose (CPK 1 str. 1 d., ĮBĮ 1 str., 10 str. 1 d.).CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio, jeigu tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, Å¡alims reikalavimų atsisakymo procesinės pasekmės, žinomos (CPK 294 str.), todėl atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ieÅ¡kinį pateikusiai pareiÅ¡kėjai UAB „Navis Fortis“ nebus galima (CPK 294 str. 2 d.).Bylos duomenimis Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 22 d. nutartimi paskyrė administracinio pastato, nuosavybes teise priklausančio UAB „Orion Global PET“ esančio Metalo g. 16, Klaipėdoje, teismo statybos ekspertizę, įpareigojant pareiÅ¡kėjÄ UAB „Navis Fortis“ į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti 724 Eur (2500 Lt) avansÄ ekspertizės iÅ¡laidoms padengti (b. l. 125-126), įmokėjimÄ patvirtinantis dokumentas pateiktas teismui (b. l. 132).Civilinio proceso kodekso 90 straipsnis numato, kad Å¡alis, kuri pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡kviesti liudytojus ar ekspertus, atlikti ekspertizę, apžiÅ«rėti įvykio vietÄ , taip pat kurios pateiktas procesinis dokumentas turi bÅ«ti iÅ¡verstas į užsienio kalbÄ , iÅ¡ anksto sumoka teismo nustatyto dydžio užstatÄ bylinėjimosi iÅ¡laidoms padengti.

Užstatas įmokamas pinigais į teismo depozitinę sÄ skaitÄ (CPK 90 straipsnio 3 dalis, 101 straipsnio 2 dalis CPK 91 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog sumos, priklausančios liudytojams, ekspertams ir vertėjams, iÅ¡mokamos, kai jie atlieka savo pareigas.Teisme gavus pareiÅ¡kėjos UAB „Navis Fortis“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo (b. l. 134), Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas (b. l. 136), 2015 m. balandžio 22 d. raÅ¡tu pareikalauta iÅ¡ eksperto grÄ Å¾inti jam pateiktus dokumentus, nurodant, kad atlikti paskirtÄ teismo ekspertizę nebėra tikslinga (b. l. 139), 2015 m. gegužės 7 d. ekspertas grÄ Å¾ino praÅ¡omus dokumentus (b. l. 146).

Kadangi sumokėtas užstatas, skirtas ekspertizės iÅ¡laidoms padengti, nebuvo panaudotas, nes ekspertizė byloje nebuvo atlikta, užstatas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai UAB „Navis Fortis“ (CPK 101 str. 1 d., 102 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai atsisakius ieÅ¡kinio byloje, kurioje turtinis reikalavimas pareikÅ¡tas bankrutuojančiai įmonei, grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjos sumokėtas žyminis mokestis (sumokėta 384,04 Eur (1326 Lt) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas).CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertina priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 str. 2 d.). Byloje gautas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kryptis“ atstovo praÅ¡ymas priteisti bylos nagrinėjimo metu patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 3 097,04 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 242 Eur iÅ¡laidos specialisto pagalbai apmokėti (b. l. 105-110, 171-177).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti grindžiamos 2014 m. birželio 5 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0030 bei 2014 m. rugpjūčio 20 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0042, pagal kurias yra parengti du praÅ¡ymai, prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo, atsiliepimas, pateiktos kitos su atstovavimu susijusios bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurių trukmė ~ 12 h (1 h 30 min + 30 min + 2 h +1 h 45 min + 45 min + 1 h 30 min + 45 min + 1 h 30 min + 1 h 30 min (atėmus laikÄ nurodytų dokumentų rengimui)).

IÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti pagrįstumÄ nustato LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos). Vadovaujantis minėtomis Rekomendacijomis (pagal procesinių veiksmų atlikimo metu galiojusiÄ redakcijÄ ), iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti pagal paminėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytus maksimalius dydžius, todėl BUAB „Statybų kryptis“ už nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priteistina 712,47 Eur + 21 proc.

PVM (2 460 Lt) (12h*0,15*1000=1800 Lt + 0,3*1000=300 Lt + 0,12*1000*3=360 Lt = 2 460 Lt (procesinių veiksmų atlikimo metu MMA – 1000 Lt)) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti taip pat grindžiamos 2014 m. gruodžio 8 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra NR. 0062 bei 2015 m. birželio 1 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 0101, pagal kurias nurodyta su atstovavimu susijusios bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurių trukmė ~ 6 h (30 min + 1 h + 30 min + 1 h + 30 min + 45 min + 30 min + 1 h + 30 min).

Pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, praÅ¡omos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti taip pat virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytus maksimalius dydžius, todėl BUAB „Statybų kryptis“ už nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priteistina 217,45 Eur + 21 proc. PVM (750,80 Lt) iÅ¡laidoms advokato pagalbai apmokėti (~1,5h*0,15*1035=232,88 Lt (procesinių veiksmų atlikimo metu galiojusi Rekomendacijų redakcija, MMA – 1035 Lt) + 5h*0,1*300=150 Eur (517,92 Lt) (procesinių veiksmų atlikimo metu galiojusi Rekomendacijų redakcija, MMA – 300 Eur)) = 217,45 Eur (750,80 Lt). 242 Eur iÅ¡laidos specialisto pagalbai apmokėti grindžiamos 2015 m. gegužės 14 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 00069 bei apmokėjimÄ patvirtinančiu kvitu (b. l. 160-161). Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi bei CPK 98 straipsnio 2 dalimi, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai iniciavus ginčo nagrinėjimÄ teismine tvarka ir atsiėmus ieÅ¡kinį, nepriėmus teismo sprendimo iÅ¡ esmės bei kitokiu bÅ«du netenkinus pareiÅ¡kėjos reikalavimo, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Statybų kryptis“ priteistina viso 929,92 Eur + 21 proc. PVM jos patirtų bylos nagrinėjimo metu iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, reikalavimas dėl 242 Eur iÅ¡laidų specialisto pagalbai apmokėti taip pat tenkintinas, kadangi minėta suma sumokėta specialistui, kurio pateikta iÅ¡vada bankrutuojanti įmonė įrodinėjo pareiÅ¡kėjos reikalavimų nepagrįstumÄ (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. eB2-814-555/2015 dėl pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kryptis“ bankroto byloje.Atsisakius ieÅ¡kinio bei nutraukus civilinę bylÄ dėl pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų kryptis“ (j. a. k. 135739653) bankroto byloje, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Navis Fortis“ (j. a. k. 302577701) 384,04 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus, 4 cnt) sumokėto žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ (j. a. k. 302577701) 2014 m. spalio 31 d. mokėjimo nurodymu Swedbank, AB į teismo depozitinę sÄ skaitÄ (Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000, teismo kodas 293372420) civilinėje byloje Nr. eB2-814-555/2015 (B2-1679-555/2014) įmokėtÄ 724 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus) užstatÄ už ekspertizės atlikimÄ .Priteisti atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Statybų kryptis“ (j. a. k. 135739653) iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Navis Fortis“ (j. a. k. 302577701) 929,92 Eur + 21 proc.

PVM (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 92 centus plius 21 procentas PVM) jos patirtų bylos nagrinėjimo metu iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 242 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus) iÅ¡laidų specialisto pagalbai apmokėti.Å ios nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas