Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fa0585b2-c9d9-403e-a5e8-207606fa8d71 AI generated

fa0585b2-c9d9-403e-a5e8-207606fa8d71 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fa0585b2-c9d9-403e-a5e8-207606fa8d71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. praÅ¡ymo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Teismas 2014-06-20 nutartimi nurodė praÅ¡ymo trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. TrÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės A.

Legislator headnote

AI generated

fa0585b2-c9d9-403e-a5e8-207606fa8d71 · Alytaus rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     A.

Keywords

AI generated
untimely request for extension inadequate service provision impossibility of performance unjustified procedural delay restoration of deadline untimely notification of defects
AI generated
6e549a41-8e2b-4b6f-b4b0-6dc1a10dc7b9
teises ir pareigas.Pareiškimas laikytinas nepaduotu.Nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo 2016-01-08 įteikta pareiškėjui tinkamai (CPK 118 str.
2244ae3f-ab56-44ef-ac5b-ffaabb305d28
PareiÅ¡kėjo Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro praÅ¡ymÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.2.
18c144bd-2242-4c0c-8457-a39b5ed6a8d8
IeÅ¡kovė 2013-06-21 nutartyje nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovės B.-J. M. ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“ ir antstolių A. A. ir S. Ž. kontorai, dėl atsakovų apgaulingu bÅ«du, norint iÅ¡ieÅ¡koti apmokėtus ieÅ¡kinius – pripažinti neteisėtais, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jų 30000 Lt moralinę žalÄ , laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.
1bdde318-a330-4351-abb1-0c634275165d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3034-374/2011Proceso Nr.2-28-3-02498-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-3034-374/2011, pagal kreditoriaus UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui ,,Swedbank“, AB, skolininkei dalytei Murauskienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, ir              nustatė:
d2c62e60-558a-44e9-ac3b-f3fe33da84fb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-4705-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00631-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              2017-01-18 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. 2017-01-18 nutartis įteikta ieÅ¡kovei 2017-01-23 per EPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3078-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02450-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 103.4.; 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2014 m. liepos 22 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A.

D. raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. praÅ¡ymo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Teismas 2014-06-20 nutartimi nurodė praÅ¡ymo trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. TrÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės A.

K. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     A.

D.